Smarty pants.

'Ik denk dat wij de maan geweest waren, als Jupiter op de plaats van onze maan had gestaan! Dus we mogen blij zijn dat 'ie een stuk verder weg staat!'

Ik denk dat blij zijn gelukkig als Mars mogelijk is, dus de maan kan precies leven.

@Qternocq

Ik denk dat naam veranderen in Yoda, je moet.

Ja, want Jupiter heeft geen manen.

@ achja

Beter je huiswerk doen.

In 1610 ontdekte Galileo Galilei de vier grootste manen van Jupiter; Io, Europa, Ganymedes en Callisto.

Europa: straal van 3138 kilometer.

Io: straal van 3642 kilometer.

Ganymedes: straal van 5268 kilometer.

Callisto: straal van 4806 kilometer.

De Aarde: straal van 6383 kilometer

Ofwel... Jupiter heeft weldegelijk manen.

En in het geval van wie een maan zou zijn tenopzichte van wie, dan zouden wij inderdaad een maan zijn van Jupiter, dus op dat punt heb je kwa formaat wel gelijk.

De formaat van een planeet bepaalt niet zozeer of het wel of geen manen kan hebben, de baan die de manen om de planeet maken is van belang.

Zelfs Pluto (dwegplaneet) heeft 3 manen.

Te dicht bij en het 'stort' neer, te ver weg, en het zweeft de ruimte in.

Callisto bijvoorbeeld heeft een baanstraal van gemiddel 1883000 kilometer en heeft een omlooptijd van 16 dagen, 16 uur en 32,2 minuten.

Onze maan is met een straal van 1738 en een gemiddelde baanstraal van 384400 en met een omlooptijd van afgerond 28 dagen nog dichtbij gelegen en redelijk langzaam.

Met hulp van wikipedia.

Oh, jongen toch...

Volgens mij is je sarcasm detect-o-meter kapot...

Precies DriftKing, je moet je meter fixen. Oh, en jij moet ook je huiswerk doen, Pluto is namelijk geen planeet

@Iwomadinges: Pluto is weldegelijk een dwergplaneet hoor.

samen met Eris, makemake, haumea en ceres valt pluto onder de nieuwe catagorie der dwergplaneten, waarvan de meeste zich in de kuiper gordel bevinden.
De kans is groot dat er nog meer dwergplaneten bij komen aangezien er een flink aantal transneptunische objecten zijn die aan bijna dezelfde voorwaarden voldoen als pluto.
En een aantal zijn gewoon nog niet ontdekt.

Hmmm.... bij de meeste mensen laat de natuurkunde hier toch te wensen over. Dus even een kleine correctie:
- een maan kan op elke afstand van een planeet staan. Dat heeft niets met de grootte van de maan te maken. Het enige dat juist moet zijn is de snelheid van de maan t.o.v. zijn afstand van de planeet: de zwaartekracht (G*M*m/r^2) moet de middelpuntzoekende kracht (m*v^2/r) van de cirkelbeweging leveren. Gelijkstellen en vereenvoudigen levert: v = sqrt (G*M/r) met daarin G, de gravitatieconstante (6,67 * 10^-11 Nm^2/kg^2), M de massa van de planeet (in kg) en r de afstand van de maan tot (het middelpunt van) de planeet (in m). Dus hoe verder een maan van de planeet staat, hoe langzamer hij moet bewegen. Het is dus onzinnig om te zeggen dat de maan best langzaam gaat voor zijn grootte of plek: de maan heeft precies de snelheid die hoort bij een afstand van 384 Mm tot een planeet met de massa van de aarde. Als de maan sneller of langzamer zou bewegen zou de baan elliptisch zijn (of parabolisch of hyperbolisch). Hetzelfde geldt uiteraard voor de beweging van planeten om de zon.
- Als Jupiter op de plek van de maan zou staan, zou de aarde dus gewoon veel sneller moeten bewegen dan nu, dan is er niets aan de hand.
- Eb en vloed worden met name bepaald door de afstand tot de planeet: ze worden namelijk niet veroorzaakt door de zwaartekracht, maar door de verschillen in de zwaartekracht aan verschillende kanten van de planeet. De maan vervangen door Jupiter zou dus geen significante wijziging van de getijden veroorzaken. (De reden dat een Jupitermaan als Io wel heel sterke getijden ondervindt, komt door zijn elliptische baan en door de sterke magnetische velden van Jupiter (deze laatste zouden wel een probleem leveren voor de aarde).)

edit 1-2: oeps... bloos... ik was toch even iets te snel met de laatste opmerkingen. Was even vergeten dat er toch wel een invloed van de massa van de planeet op de getijden is: het zijn namelijk de relatieve getijden (ten opzicht van de versnelling van de maan zelf) die van de afstand afhangen. Er zit dus toch een factor 'massa planeet' in. (Hoewel de afstand er veel sterker in voorkomt.) Er zouden dus toch ook problemen door getijdenwerking komen als we de maan door Jupiter vervangen. Maar gelukkig levert dat maar getijden op die een factor 25000 sterker zijn... :-) Sorry... ik zal voortaan mijn conclusies double-checken voor ik ze post...

Holy fucking shit, dit is awesome. Ik dacht altijd dat als de Aarde om Jupiter zou draaien, we een vulkanische planeet zouden moeten zijn ivm de enorme zwaartekracht die allerlei wrijving van oa tektonische platen zou veroorzaken. Maar dat hoeft dus helemaal niet. Avatar had dat dus in ieder geval wel down qua wetenschappelijke correctheid. (meer daarover hier overigens: http://www.aintitcool.com/node/43440 )

@henk5b
Je moet niet de Roche limiet vergeten. Die bepaalt dat als een maan te dichtbij komt, hij uit elkaar getrokken wordt door de getijdenwerking van de planeet. Dus elke baan is onmogelijk.

Ik denk dat we ons dan niet druk maken om een tsunamie:)