Je hebt fantastisch beargumenteerd waarom het overdreven is en goed geïllustreerd dat de meerderheid inderdaad geen idee heeft. Al met al een zeer inhoudelijk goede toevoeging aan deze discussie. +2

het is duidelijk dat je zelf geen benul hebt waar je over praat. zelfs al heb je gelijk, slaat het nog steeds nergens op.

"Tegenstanders hebben intussen al fel benadrukt waar de wet toe kan leiden. Zo kan onder het wetsvoorstel de Canadese tienerster Justin Bieber veroordeeld worden omdat hij op YouTube nummers nazong van andere artiesten voordat hij zelf bekend werd. Daarbij riskeert hij vijf jaar cel."

Toch maar invoeren dan? :)

Eens. En heel veel mensen zijn dit ook met je eens. Maar het punt waar het om gaat is dat SOPA/PIPA veel te overdreven is. Van het niveau een complete snelweg afsluiten omdat 1 iemand ergens de maximum snelheid heeft overtreden. Het is buitenproportioneel en lost het probleem niet op.

Of om het met 1 plaatje te zeggen: http://chaoslife.findchaos.com/?p=223

Wat artietsen maken geld met concerten en optredens. Artiesten zijn te gierig als ze hun muziek free online gooien dan komen er meer mensen na hun concerts omdat ze de liedjes sneller oppikken!

De wetgeving is best duidelijk hoor. Downloaden mag, uploaden niet. Best slim bedacht.

Het mag dan duidelijk zijn, logisch is het niet.

Wat is er niet logisch aan dan? Je mag downloaden, je mag namelijk digitale backups op je computer hebben. Het verder sharen of zelfs verkopen van deze media is wel strafbaar. Niet zo gek toch?

Maar daar gaat het helemaal niet om, ze moeten de bron aanpakken en waar het nu naartoe gaat noemt men censuur, en dat doen landen zoals Noord-Korea, Iran, China en Saoedi-Arabië ook. En dat is nou net waar wij als burger een stokje voor moeten steken.

Elk jaar worden er recordwinsten gedraaid in de bioscopen en met games. Zo was bijv. Modern Warfare 2 ook de best verkochte game ooit ( 22 miljoen verkochte exemplaren! ), en tevens de meest gedownloade game van het jaar. Met zo'n monsterwinst mag je écht niet klagen en is het alleen nog maar pure gierigheid.. moet eens afgelopen zijn met dat gejank dat ze tekort komen. Goede producten ( of marketing ) verkopen zichzelf. Ze draaien immers geen verlies, maar minder winst.. nogal een verschil ( en zelfs dat kun je niet met zekerheid stellen )

Natuurlijk mag je een digitale backup op je computer hebben, maar jij weet net zo goed als ik dat mensen niet downloaden om backups te hebben, maar omdat ze dan niet hoeven te betalen voor software, muziek, films of games.

Ik snap ook dat de discussie over censuur gaat. Maar ik snap ook dat de fabrikanten het zat zijn dat alles maar gedownload wordt zonder dat iemand er voor betaalt. Die wet die men nu wil doorvoeren is echter niet de oplossing. Daarmee pak je niet de bron aan. Downloaden, of het nu via torrents of nieuwsgroepen gaat, zou gewoon verboden moeten zijn. Daarmee pak je de grootste bron aan en is die nieuwe wet helemaal niet meer nodig. Iemand die een backup wil hebben van een CD die hij gekocht heeft, hoeft die niet van een nieuwsgroep vandaan te halen lijkt me.

Begrijp me niet verkeerd, ook ik ben lid van een nieuwsgroep. Niet om te uploaden, maar wel om af en toe een film te kijken of een serie die ik gemist heb op TV.

Nee, de rippers en uploaders zijn de bron. Dat zijn de personen die het werk kopiëren of lekken, dit zijn de personen die het aanbieden op internet. Dus om piracy tegen te gaan zal je toch écht die mensen moeten aanpakken en niet jan modaal die af en toe een filmpje download.

En of ze nou werkelijk minder winst maken? Zoals ik al zei, het gaat alleen maar beter met de bioscopen en ze breken jaarlijks verkoop records. Dus hoe negatief reflecteert het illegale downloaden nou werkelijk op de verkoop cijfers? Niet elke download zou gegarandeerd een aankoop zijn.

Eens.

Ik ben de eerste 25 jaar van mijn leven ook zonder internet, maar met heel veel vrijheid, doorgekomen hoor. Internet is gewoon een extraatje waar we blij mee moeten zijn, maar zeker niet de belangrijkste vrijheid die we hebben.

Bulukumba, 100 jaar geleden konden mensen ook prima leven zonder een auto te bezitten. Dat lukt tegenwoordig ook niet meer hoor. De wereld kan niet meer zonder internet, het is praktisch overal mee geïntegreerd en is niet meer uit onze maatschappij te missen.

Het Internet moet gewoon toegankelijk kunnen zijn voor iedereen, niemand kan het internet claimen en al zeker niet de vrijheid en privacy van burgers via internet ontnemen of in gevaar brengen.

Quintox. Ik zou nu ook prima kunnen leven zonder internet, maar mensen willen alles steeds sneller beschikbaar hebben, hebben geen zin meer om een dag te moeten wachten op iets. Voor het bedrijfsleven is internet een enorme uitkomst ja, maar mijn oma heeft nog nooit een computer aangeraakt en leeft nog steeds een plezierig leven in vrijheid.

Internet de grootste vrijheid? Dat is echt de grootste onzin die ik ooit heb gehoord. Grote luxe, hooguit. Sterker nog, volgens mij zou de wereld zonder internet een stuk relaxer zijn. Door internet moet alles instant gebeuren en omdat het 24/7 is verstoort internet je biologische ritme. OK, dit klinkt misschien als gezeik voor sommigen. Maar wie kent het niet dat je echt veel te lang zit te gamen of te internetten om vervolgens als een zombie naar buiten te wandelen en dan te realiseren dat alles al dicht is?

Ik vind het maar een beetje hysterisch gedoe om een wet in de US.