Midnight Snack 11 - Voedsel en effect op gezondheid

door Janus op 2 april 2010 - 23:25.

Voor de nachtbrakers onder ons: een nieuwe Midnight Snack. Iedereen kent vast wel het de uitspraak dat diepvriesgroenten minder vitaminen schijnen te bevatten dan verse groenten. Bullshit dus. Vannacht gaan we een zooitje van die mythes om zeep helpen. Wat draagt nu wel of niet bij aan je gezondheid?

Voor de nachtbrakers onder ons: een nieuwe Midnight Snack. Iedereen kent vast wel het de uitspraak dat diepvriesgroenten minder vitaminen schijnen te bevatten dan verse groenten. Bullshit dus. Vannacht gaan we een zooitje van die mythes om zeep helpen. Wat draagt nu wel of niet bij aan je gezondheid?



Volg deze link voor de interactieve variant met meer gedetailleerde info.

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Knulletje:

Loip!

Een foutje..:

''Het feitje dat diepvriesgroenten minder schijnen vitaminen bevatten.''

Lees die zin nog eens. Hij loopt namelijk voor geen meter.

enormhi:

Zinnen kunnen niet lopen.

www.instandrimshot.com

Anoniem:

speciaal voor jouw typo:
http://www.sadtrombone.com/

misschien bedoel je deze trouwens... http://www.instantrimshot.com

jajaj:

Ik vind deze grafiek een nogal onduidelijk, kan iemand et uitleggen??

Anoniem:

Links staat de legenda voor de Y-as (de verticale as dus). Hoe lager iets genoteerd staat op de as, hoe minder onderzoek aantoont dat het daadwerkelijk bijdraagt aan een goede gezondheid.

Hoe dikker de cirkel, hoe populairder de opvatting is of iets bijdraagt aan de gezondheid (ongeacht of het dus waar is of niet).

Anoniem:

Waarom staat er dan bij Vitamine D "Cancer prevention" terwijl bij andere dingen gewoon "Cancer" staat.
Zijn die andere dingen dan slecht?

Anoniem:

Nee, vitamine D werkt 'cancer prevention' tegen en is dus slecht.

Ikke weer:

Nee man, er staat: Er is sterk wetenschappelijk bewijs voor vitamine D als een preventief middel tegen kanker.

Krakozia:

Dat is gewoon een foutje waarschijnlijk

Anoniem:

en nu hoe 99% dit opvat:

omdat er geen bewijs voor is, is het niet waar.

Daarnaast had ik een "huh" moment bij "het is niet bewezen dat Vitamine A help voor een betere gezondheid?"

Kan iemand mij dit uitleggen.... Deze opvatting is toch algemeen geaccepteerd?! Wie heeft dat dan ooit verzonnen?!

Ikke weer:

Zo moet je dat lezen: Tot op heden is er nog geen wetenschappelijk bewijs gevonden voor de (beschermende) werking van vitamine A. Er staat niet dat het nix doet. Er staat alleen dat er nog geen bewijs voor is.

Aapjeh:

Toch vreemd dat ze je dat wel geleerd hebben op de basis school, maar niet dat niks met ks is in plaats van x

0___o

Ikke weer:

Ach, wat ben je toch een lief klein Aapjeh.

Krakozia:

Ik vond het ook even raar, maar als je goed leest zie je dat het waarschijnlijk niet extra aan je gezondheid bijdraagt als je het bóvenop een normaal dieet slikt.

Anoniem:

Waarom staat magnesium er twee keer in?

Einstijn:

DAT WOU IK NET ZEGGEN

Waarom staat magnesium er twee keer in?

Godje:

Verschillende onderzoeken gaven uiteenlopende resultaten. Rondjes zijn wel even groot, dus de algemene opvatting is wel hetzelfde. Ofzoiets.

henk321:

Keuringsdienst van Waarden -probiotica, niet echt bewezen goed

XorireX:

En nu ga ik ineens gezond eten

 

Inloggen of registreren