Flabber
Alle artikelen
Facebook
Forum
YouTube- ‹ vorige
- 4691 of 8725
- volgende ›
Midnight Snack 131 - Privacy
Voor de nachtbrakers hebben we weer een nieuwe Midnight Snack.
Het recht op privacy is misschien wel het meest afgebrokkelde recht in de geschiedenis van de mensheid. Nooit werd zoveel informatie over ons verzameld als nu. Bedrijven en overheidsinstanties registreren ons letterlijk honderden keren per dag via camera's, op internet of anderszins. Maar waarom is privacy eigenlijk belangrijk? En hoe is het er precies mee gesteld?
Waarom is privacy eigenlijk belangrijk?
Het recht op privacy is het recht om te zijn wie je wilt zijn.
Privacy beschermt het individu van de massa. Daarmee is privacy in feite een synoniem voor individuele vrijheid.
Wanneer we worden waargenomen (of dat nou door je vrienden, een hele groep mensen, bedrijven of de overheid is), zijn we constant onder dreiging van correctie, oordeel of kritiek. Door deze sociale druk voel je je niet meer vrij om jezelf te zijn, je past je aan. En op dat moment verlies je je individuele vrijheid.
Bedrijven of overheden die laks met je privacy omgaan, hebben dus in feite schijt aan je individuele vrijheid.
Nu is een beetje sociale druk niet per se een kwalijk fenomeen, maar de hoeveelheid informatie die tegenwoordig wordt opgeslagen en verwerkt is nog nooit zo groot geweest, terwijl veel mensen zich er totaal niet druk om lijken te maken wat er allemaal met hun informatie wordt gedaan.
"Maar ik heb niets te verbergen"
Iemand die dat zegt heeft werkelijk geen idee waar hij het over heeft. Je draagt toch niet alleen kleren tegen de kou? Je doet 's avonds toch ook je gordijnen dicht? Als je buurman naar je toe komt met de vraag of hij je anus mag inspecteren op verstopte bommen, antwoord je toch ook nee ondanks dat je daar niets te verbergen hebt? Je baas hoeft toch niet te weten van die ene keer dat je een SOA had? En als jij en je vriend(in) fantastische poepseks hebben is dat toch jullie zaak?
Het woord 'verbergen' is misleidend, alsof je iets te verstoppen hebt. Maar dat is een onjuist uitgangspunt. Het doel van privacy is namelijk helemaal niet het verbergen van criminele en kwaadaardige zaken. Het gaat er gewoon om dat je jezelf kan zijn zonder dat je je druk hoeft te maken dat er persoonlijke of gênante informatie open en bloot op straat ligt. Privacy gaat dus helemaal niet over iets verbergen, maar over respect voor iemands individuele vrijheid. En sommige dingen wíl je niet eens weten.
Maar de opmerking dat je 'niets te verbergen hebt' is nog kwalijker dan dat, want de bewijslast wordt ineens omgedraaid. Alsof we ineens allemaal verdachten zijn tot het tegendeel is bewezen. Terwijl het credo toch juist altijd andersom was? Waarom is de overheid zo achterdochtig tegenover ons allemaal? En waarom moeten wij een overheid vertrouwen, die ons niet vertrouwt?
Check middels dit interactieve tooltje de evolutie van privacy op FaceBook:
Klik om het tooltje in een nieuw venster te openen
Tot slot twee interessante filmpjes over de vraag waarom privacy belangrijk is:
Flabber steunt Bits Of Freedom in haar strijd voor vrijheid en privacy op internet. Jij ook?
- type: plaatjes
- categorie: interessant
- tell-a-friend
- ‹ vorige
- 4691 of 8725
- volgende ›
Sewoemio:
lols.
ik mag wel het record gaan zetten voor fp.
ik heb geen naam:
u zit de hele dag op flabber te F5'en? zoek voor uw bestwil en die van de andere mensen op de wereld een baan en krijg een sociaal leven, fijne avond nog
klootvi00l:
koop een lolly en vier een feestje
lolol:
wie weet hoeveel camera's me hebben zien rukken...
klootvi00l:
Draai je hoofd eens bij? Volgens mij heb je nog wat in je haar zitten, maar ik kan het niet niet zien.
Pho:
Grootschalig (politie-)toezicht en registratie is de definitie van een politiestaat of een totalitair regime.
Een onfeilbaar vertrouwen in soort superheilige overheid die wel goed met je gegevens omgaat is onterecht. Bij de overheid werken namelijk hele gewone mensen, zoals je buurman of je oom, en niet superheilige mensen.
Kan je nog een paar jaar terug herinneren dat voetballer Robin van Persie werd verdacht van verkrachting? Meer dan 200 agenten van het korps Rotterdam-Rijnmond hebben toen geprobeerd zijn dossier in te lezen, terwijl ze niets met die zaak te maken hadden. Ook bij de overheid, of misschien wel júist bij de overheid dient privacy hoog in het vaandel te staan, want de overheid beheerd allerlei persoonlijke gegevens van ons.
Eigenlijk zou de situatie andersom moeten zijn: overheidsinstanties of bedrijven mogen niet zomaar informatie verzamelen TENZIJ ze daar een goede reden voor kunnen verzinnen die dan bijv. getoetst wordt eea college (CBP, Bits of Freedom, of iets in die laan).
Anoniem:
Dit was me iets te lang, heb het geskipt.
Toedels
Anoniem:
En ineens bedenk ik me dat ik voor mijn vorige paspoort idd een vingerafdruk achter heb moeten laten...
Anoniem:
Lol hippies.
Het recht op privacy is NIET het recht om te zijn wie je bent. Het recht op privacy gaat in op hoeveel van 'jou' wordt waargenomen, opgeslagen en ge-analyseerd. Sociale druk is iets heel anders en heeft niets hiermee te maken. Niemand past zijn gedrag aan omdat de overheid zou meekijken. In tegenstelling eigenlijk. Op internet wordt VEEL VEEL VEEL meer(en heftigere) porno gekeken dan er vroeger van die boekies werden verkocht. Terwijl je vroeger niet in je privacy werd aangepast, maar je nu nooit weet wie er meekijkt en/of je surfgeschiedenis bewaart. Sociale druk was echter veel groter om naar de winkel te gaan en de playboy op de toonbank te gooien. Nu ervaren (dankzij/ondanks) de hedendaagse 'privacy-schending' mensen veel minder géné om dat soort literatuur aan te schaffen/sexshops te bezoeken/etc...
Het verhaal bij 'maar ik heb niets te verbergen' gaat niet echt ergens over trouwens. Alle voorbeelden die jullie geven van privé-zaken worden niet eens bijna aangetast, dat is dus geen tegenargument voor 'maar ik heb niets te verbergen'. Ik heb namelijk wel dingen te verbergen, maar DIE zaken worden niet aangetast. Daar zorg ik zelf wel voor. Als je te dom bent om te begrijpen dat je dingen die je geheim wilt houden NIET op je internetprofiel moet zetten, dan is het je eigen schuld dat je 'privacy aangetast wordt'.
Facebookbangmakerij ga ik maar niet op in. Wat een onzin zeg.
Ik ben het er mee eens dat niet al je privézaken bekend mogen zijn bij de overheid. Maar zolang ik zelf kan bepalen over alle dingen van enig belang wat er wel of niet in de openbaarheid komt, kan ik het alleen maar toejuichen dat dit soort dingen worden gebruikt om criminelen op te sporen.
Er wordt constant alleen maar gehamerd op hoeveel data er wordt opgeslagen en wat er wordt opgeslagen. Maar wat gebeurt er nou écht mee dat ik niet zou willen? Een klein beetje gerichte reclame(pluspunt imo) en een klein beetje makkelijker politiewerk. Vooruitgang.
Anoniem:
tl;dr
Anoniem:
Als je het niet in een paar zinnen kwijt kunt, laat het dan maar zitten.
Laters
Anoniem:
Ik dacht jullie met die samenvatting in de eerste twee woorden te bedienen, maar voor het geval iemand enige verklaring wenste heb ik het ook maar even uitgelegd.
diedrummermetdiebaard:
jij denkt zeker dat we niets beters te doen hebben?
Anoniem:
pvv-er zeker? jij vindt vast Straatcommando's ook wel een pluspunt! als ik jou verhaal zo leest dan vind ik dat we je naam moeten noteren en dat de regering bij jou als eerste een chip wordt geinjecteerd!
Anoniem:
Anoniem; met een hoofdletter A. Geef het maar even door aan de juiste bevoegdheden.
VVD-er trouwens, maar dat terzijde.
Anoniem:
VVD = PVV man maklapper. Dat zien we toch duidelijk.
Die fascisten noemen zich trouwens liberaal, om zo de schijn op de houden. Er is namelijk niets liberaals aan de VVD.
Anoniem:
Ik ga hier maar niet over in discussie, daar zijn al fora genoeg voor. De PVV gelijk stellen aan de VVD is een grap. PVV = SP + moslimhaat komt al dicht in de buurt. Er is een heleboel liberaal aan de VVD, fascisme heeft er helemaal NIETS mee te maken.
Wat pas echt fascistisch is is dat de linkse rakkers van groenlinks t/m D66 tegen 15%(!!) van de Nederlandse bevolking zegt:
Jij doet niet mee. Jij bent bang en Jij stemt op de verkeerde partij. Ik luister niet naar jou. NANANANANA NEE IK LUISTER NIET NAAR JOU JIJ BENT MAAR BANG EN STEMT UIT WANHOOP OP GEERT NANANANA IK HOOR JE LEKKER TOCH NIET.
Anoniem:
Ach ja, de huizenmarkt grondig verstoren middels de HRA is zeker zo'n liberaal punt van de VVD?
Pho:
Je zegt het volgende: \"Het verhaal bij 'maar ik heb niets te verbergen' gaat niet echt ergens over trouwens. Alle voorbeelden die jullie geven van privé-zaken worden niet eens bijna aangetast.\"
Let even op, we gaan ze 1 voor 1 na:
- Je draagt toch niet alleen kleren tegen de kou?
Er staan op luchthavens tegenwoordig bodyscanners die dwars door je kleren heen scannen, zodat je pielemans of mossel goed in full hd zichtbaar is. Bij twijfel mag je uitkleden in een kamertje onder toeziend oog van een grote neger met rubberen handschoenen (ok, dit laatste deel verzin ik erbij).
- Je doet 's avonds toch ook je gordijnen dicht?
De overheid kijkt ver voorbij je gordijnen. We hebben de meeste telefoontaps ter wereld in NL. Men wil nu ook 'slimme energiemeters' installeren. Bel- en internetverkeer moet minimaal 2 maanden, maximaal 2 jaar opgeslagen worden. Believe me, vadertje staat is allang voorbij je voordeur, alleen je hebt het niet eens door.
- Als je buurman naar je toe komt met de vraag of hij je anus mag inspecteren op verstopte bommen, antwoord je toch ook nee ondanks dat je daar niets te verbergen hebt?
Als je buurman op schiphol werkt en je bent verdacht is dit theoretisch mogelijk.
- Je baas hoeft toch niet te weten van die ene keer dat je een SOA had?
- Godzijdank nog niet mogelijk. Totdat het EPD (electronisch patientendossier) een keer gehackt wordt (of er raakt een usb stick kwijt, zijn we ook goed in) en voila: duizenden dossiers die op straat belanden.
- En als jij en je vriend(in) fantastische poepseks hebben is dat toch jullie zaak?
Het enige punt waarin ik je gelijk geef. Totdat in onze oneindige drift om middels CCTV's schijnveiligheid te creeren (ooit een camera verkrachter zien onderbreken?) er een keer een beveiligingscamera knullig is geinstalleerd die toevallig ook rechtstreeks een slaapkamer inkijkt en per ongeluk je wilde kleipartijtjes filmd.
Maargoed, volgens mij waren de voorbeelden niet zozeer letterlijk door de auteur bedoeld, maar vooral ter illustratie dat we alemaal zaken hebben die we voor onszelf willen houden en daarom het mantra 'ik heb niets te verbergen' bullshit is. Iedereen heeft dingen te verbergen/privacy. En als je denkt van niet, moet je eens gaan praten met iemand die vroeger achter het ijzeren gordijn heeft geleefd. Zij kunnen je vertellen hoe fantastische leuk het is om in zo'n politiestaat te leven.
Anoniem:
Je laatste alinea raakt precies de kern, maar dat gaf ik de eerste keer ook al aan. Over de voorbeelden:
- Scanners kijken dwars door je pielemans heen en komt zeker niet full HD in beeld. Bovendien zijn bodyscans niet verplicht en mag je je ook gewoon ouderwets laten fouilleren, de bodyscan is er juist om te zorgen dat het iets sneller gaat, met bijkomend voordeel dat er niemand je hele lichaam hoeft aan te raken. Ik prefereer een scan zeer zeker aan zo'n grondige voelactie qua schending van de persoonlijke ruimte en vrijheid. En nogmaals, geen full HD, geen boobies en geen pikkies op scans. Gewoon scanbeelden die wat oplichten bij verboden middelen.
- Maar het verschil is, de overheid ZIET niet wat ik doe. Ik doe de gordijnen dicht omdat ik in me blootje aan me reet wil krabben en uit me neus wil vreten zonder dat iedereen dat ziet. Die persoonlijke vrijheid wordt geenszins aangetast. Telefoontaps betekent niet dat mensen elk telefoontje meeluistert, maar als je je verdacht gedraagt wordt er onderzocht of je misschien iets op je kerfstok hebt. Vind ik niets mis mee.
- Knap bedacht hoor, die buurman op schiphol. Maar de buurman is ook niet de overheid. Als de buurman een legitieme reden heeft (zoals verdenking van drugssmokkel) én hij werkt op schiphol dan is het niet zo gek dat hij in mijn poeperdje kijkt. Dat weet ik ook van tevoren. Dus óf ik weet zeker dat ik niet verdacht wordt, óf ik accepteer dat. Of ik ga gewoon niet naar bananenrepublieken op vakantie.
- Wederom nogal vergezocht. STEL dat die patientendossiers worden gehackt, hoe zou mijn baas mijn dossier dan in handen moeten krijgen?
- Ik zelfs bij de gewone seks de gordijnen van mijn slaapkamer dicht, dus als ik eens fantastische poepseks zou overwegen is er absoluut no way dat ik dit aan het toeval over zou laten.
Maargoed, de voorbeelden waren niet letterlijk bedoeld. Maar dat is nou juist het probleem. Mensen geen irrelevante voorbeelden om ons bang te maken voor privacyschending. Maar de wérkelijke schending daarvan valt reuze mee. Als de feiten van de werkelijke schending als voorbeelden gebruikt zouden worden zou niemand er wakker van liggen.
Nogmaals, ik pleit niet voor volledige supervisie in een politiestaat. Ik zeg alleen dat het OP DIT MOMENT(waar deze topic over gaat) het nogal meevalt. En dat de zogenaamde nieuwe manier van privacyschending vaak een oude (ergere) schending vervangt. We zijn nog mijlenver verwijderd van de USSR. En dat is maar goed ook.
jan dislect:
Anoniem,
Ik probeer je uit te leggen waarom het belangrijk is dat niet alles word vast gelegd als het gaat om je gedrag op internet en op straat, en wat dat met privacy te maken heeft en niets met vooruitgang.
Om maar met de deur in huis te vallen:
De infrastructuur die nu bestaat en waar intensief gebruik van word gemaakt door de overheid en bedrijven. word gebruikt om over onze schouders mee te kijken wat we bespreken over de telefoon, onze interesses op internet en waar we ons geld aan uitgeven. Ook waarom we ziek zijn, wat we eten, wat we drinken, onze verhoudingen, geestelijke gesteldheid.
Kort om alles.
dit geeft een helder beeld wie we zijn en wat we doen, niet alleen als individu maar ook als massa.
Is dit een probleem?
Nee, voor mij niet. Het zal mij persoonlijk een worst wezen als er een individu is die weet dat ik naar porno kijk.
Daarbij hoor ik veel mensen zeggen:
Maar als je niks te verbergen hebt is het toch niet erg als je 24/7 gevolgd word?
Wat is wel het probleem?
Het gevaar bestaat dat deze infrastructuur er voor de eeuwigheid is.
dat wil zeggen dat bedrijven of de overheid tot in de eeuwigheid het beste met ons voor moet hebben.
Dat is nog al een claim op de toekomst.
Neem als simpel voorbeeld waarom we een slot op onze deur hebben. Of een wachtwoord op ons mail account.
Zodat niemand aan de wandel met je spullen en ideeën gaat.
In het beste geval zullen alle instanties die bij onze persoonlijke gegevens kunnen komen er respectvol mee om gaan. Maar Stel dat jij persoonlijk iemand in de weg staat en die iemand heeft wel toegang over al jou gegevens, reken er maar op dat ze iets vinden in je verleden wat vanuit een bepaald perspectief strafbaar, is en dan hang je.
Het hele idee dat je als individu en als massa op voorhand verdacht bent en daarom gescreend word. stuit me ernstig tegen de borst.
Helemaal op welke manier dat gegaan is.
Er is hier zo veel over te vertellen en op internet over te vinden, ik hoop dat deze discussie voorlopig niet ophoud.
Anoniem:
Goede midnight snack. Interesant om te lezen hoe mensen er verschillende meningen over hebben.
Pieter Meijer:
Eerste opmerking: In tweede zin: beschermd = beschermt (stam + t).
Daarnaast privacy, schimvacy.
Inderdaad, als mijn buurman mij vraagt of hij mijn anus mag checken voor verstopte bommen zeg ik nee. Als mijn buurman toevallig douanebeambte is op Schiphol vraag ik waarom en als hij echt een goede reden heeft, vooruit dan maar.
Maar dat is iets wat mij betreft weinig te maken heeft met de nu heersende privacy-discussie. In je anus kijken is iets anders dan weten wat je aan het doen bent. In die discussie (of mensen dat wel mogen weten of niet) vind ik het heel belangrijk wie die mensen zijn. Als jan en alleman weet wat ik zoal doe, al is het maar fappen op een een soort porno die niet als normaal wordt gezien, vind ik dat vervelend. Maar als het niet verder komt dan een of andere persoon in Den Haag, die toch nooit zal weten wie ik ben, of als hij me tegenkomt me niet zal herkennen, wat maakt mij het uit dat hij weet dat ik (en dit is een voorbeeld!!!1one) graag Hentai kijk?
Ik vind persoonlijk dat veel mensen te veel waarde hechten aan hun eigen privacy, het komt een beetje op mij over alsof ze zichzelf (en hun eigenwaarde, of zo,) belangrijker vinden dan ze eigenlijk zijn.
Mijn pincode is trouwens 9311. Veel plezier er mee.
DennisU:
dt-fouten ten over in dit artikel. Doe ze dan allemaal, of doe er geen, taalnazi...
Anoniem:
Ach joh, ik weet bijna zeker dat de opa van Pieter fout was in de oorlog.
Al zal ie dat zelf wel goedpraten met zinnen als "hij kon het niet weten" ofzo.
Ik denk ook niet dat ie zo dapper was om openlijk fout te zijn, dus het zullen we van die kleine dingen zijn.
Zoals beginnen met zeuren op dt-fouten ofzo.
Maar goed, waarschijnlijk heeft Pieter dat allemaal nooit echt onderzocht omdat hij ook hij er niet op zit te wachten om te ontdekken dat zijn opa een nazi was.
Anoniem:
"en als hij echt een goede reden heeft"
Die reden is: "omdat ik het zeg".
En als jij niet luistert mag je mee naar een hokje. Dacht je echt dat je op zo'n moment in discussie zou kunnen gaan?
"Nee, je mag bij mij niet kijken want je geeft geen goede reden".
"Oh, ok, loop dan maar door
Pieter, je bent de domste mongool van het internet en je verdient het om tot het einde der tagen d/t-fouten in je reet geramd te krijgen.
Pieter Meijer:
Sorry, ik was een beetje dronken:P
Gebakkenzucht:
Ik ga er vanuit dat alles wat ik doe bekeken kan worden,
Dan hou ik daar bij voorbaat een beetje rekening mee.
Ik ben nu in de USA, daar kom je niet in als je eerst niet al je vingers laat inscannen. Soms kun je niet anders dan je privacy inlerveren om te kunnen doen wat je wilt.
Anoniem:
En zo reageer je ook als je anaal bezocht wordt door de douane op verdenking van drugssmokkel?....
Anoniem:
Die kerel hierboven, en Pieter Meijer zouden het 70 jaar geleden prima gedaan hebben. Smerige, bange gezagspijpers zijn het.
Anoniem:
'Privacy beschermd het individu van de massa.'
kofschip. fokschaap. flapper.
Anoniem:
Zeuren op taal, daar begint het mee, zo lieter Pieter Meijer hierboven zien.
Daarna gaan we andere dingen van je bekijken, alles voor de veiligheid hoor.
Nazi's zijn het.
euroterreur:
veel te veel getyp...
Anoniem:
Wat een lekker wijf zeg op foto 2, die jetsers... FOK ZEG
ezel:
PRIVACY IS DEAD - GET OVER IT with Steve Rambam (even geduld met het beeld)
http://video.google.com/videoplay?docid=2219573359400519690#docid=307924...
Privacy barometer: Van alle partijen trekt het CDA zich het minste aan van de privacy van burgers.
http://www.privacybarometer.nl/
XorireX:
Wij krijgen nu ook camera's in de straat naast ons.