Midnight Snack 34 - Blijven of weggaan uit Afghanistan?

door Janus op 25 april 2010 - 23:30.

Voor de nachtbrakers hebben we weer een nieuwe Midnight Snack. Afghanistan: er is een kabinet over gevallen. En nu ligt er weer een nieuw voorstel op tafel: een zogenaamde civiele politiemissie. Iedereen vindt er wel wat van. Maar los van wat de onderbuik zegt, wat zijn nu écht de gevolgen van blijven of weggaan? In deze onwijs vette flowchart zijn de gevolgen van beide scenario's heel overzichtelijk uitgewerkt.

Voor de nachtbrakers hebben we weer een nieuwe Midnight Snack. Afghanistan: er is een kabinet over gevallen. En nu ligt er weer een nieuw voorstel op tafel: een zogenaamde civiele politiemissie. Iedereen vindt er wel wat van. Maar los van wat de onderbuik zegt, wat zijn nu écht de gevolgen van blijven of weggaan? In deze onwijs vette flowchart zijn de gevolgen van beide scenario's heel overzichtelijk uitgewerkt.


Om je geheugen te activeren trappen we af met twee infographics van het NRC. Waar zit Nederland ook alweer?








Het dilemma
Na negen jaar aanwezigheid van de NAVO is de situatie nog steeds een puinzooi. De Afghaanse overheid is zwaar corrupt en er vallen nog veel te veel doden onder zowel de NAVO-troepen als de Afghaanse burgers. Het directe gevolg daarvan is een sterk vruchtbare bodem voor radicalisme, want kansloze Afghanen vinden daarin de motivatie om zich aan te sluiten bij de Talibaan.


Als we nu weggaan spoelen we dat kleine beetje wat we in die negen jaar hebben opgebouwd vrijwel meteen door de plee. Maar blijven is geenszins een garantie voor succes. Sterker nog: er zijn talloze scenario's die alsnog leiden tot een situatie waarin het geen ene reet had uitgemaakt of we nu blijven of niet. Maar dat is op zichzelf geen argument om het op z'n minst niet te proberen. Toch?

Check de flowchart en laat de discussie maar losbarsten. Let op, de flowchart gaat over het blijven van de NAVO in zijn geheel, niet alleen Nederland.

Klik voor HUGE (maar dan ook echt motherfucking HUGE)



Bron en meer info op theafghanconflict.de

  • 0
  • 0
  • 0
  • 1
  • 0
  • 0
  • 1
  • 0

Anoniem:

de flowchart doet et niet

Pho:

Als het goed is moet ie het gewoon doen. Misschien ctrl+f5? Die unit is wel 7106*2657 huge.

Anoniem:

neuh... misschien is ie m nog aan het uploaden, hij is dan ook echt motherfucking HUGE...

Anoniem:

Want dingen die groot zijn houden verband met dingen die mijn moeder neuken.

Anoniem:

ja, eigenlijk een pleonasme dus... sorry

Anoniem:

Aan alles wat met af begint, een einde maken!

Maar even serieus. Heeft iemand net Zembla gekeken, dat zou wel het weetje van de dag mogen zijn.

Anoniem:

vertel...

Anoniem:

Wederom die vervelende groep die Wilders maar blijft demoniseren. Hoe heet die groep ook weer? Owja, feiten en logica.

wieb:

demoniseren is zo 2002

Anoniem:

Zembla, dat is toch zo'n spel op de nintendo?

Boompiee:

Ik vond em gaaf. Tot nu toe vrijwel alle midnight snacks erg verlichtend. (Dus ga zo door :) )

Anoniem:

oplossing is veel op internet zitten en motivationals posten?

michiel123456785432:

Die flowchart is een voorbeeld van een 'decision tree', en wordt vaak gebruikt bij kwantitatieve kansberekeningen binnen organisatie (om een strategie vast te leggen). Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Decision_tree

Anoniem:

Dat snappen we schat. Bedankt dat je het nog een keer toelicht.

Anoniem:

We snappen dat jij het snapt, schat. Bedankt dat je het nog een keer toelicht.

Anoniem:

[Insert witty reply]

[Insert laughter at own reply]

Anoniem:

[insert witty reaction]

[insert fact that previous poster is homosexual]

Anoniem:

[insert penis]

Anoniem:

licht iedereen weer ik bed......?

ikkeookniet:

Zou je ook eens moeten doen ipv met je piamabroek op je enkels porno te kijken op dat tijdstip.

Boompiee:

nou nou nou, dat kan ook wel anders.

Anoniem:

Inderdaad, het is pyjama.

XorireX:

Ja, mijn zaklamp liGt in bed

Anoniem:

Zo'n fucking grote flowchart is alles behalve handig. Uitgezoomed kun je de letters niet lezen, ingezoomed heb je geen overzicht.

Snap ik gelijk waarom de politiek moeite heeft om een besluit te maken xD.

Onno Niem:

Hoewel een flowchart inderdaad onderdeel kan zijn van een beslissingsproces, is een daadwerkelijke "decision tree" niet automatisch hetzelfde als een flowchart.
Een flowchart is eigenlijk alleen handig om complexe processen en situaties in kaart te brengen.

Of je je flowchart kan gebruiken als "decision tree" is helemaal afhankelijk van het feit of de chart is bedoeld om beslissingen mee te maken.
Zo'n "decision tree" heeft daarvoor namelijk de bijbehorende criteria gequantificeerd, zodat je op basis daarvan daadwerkelijk naar de volgende en meest correcte "stap" kan in je beslissingsproces, terwijl flowcharts meer algemeen zijn en ook gebruikt kunnen worden om gewoon verbanden en gevolgen in kaart te brengen, maar niet altijd geschikt zijn om quantificeerbare afwegingen te maken.

De politiek heeft moeite om afwegingen te maken omdat ze zo stom zijn als het achtereind van een varken, en omdat ze meer geïnteresseerd zijn in het blijven zitten op pluche stoeltjes in Den Haag met riante wachtgeld en andere financiële regelingen, dan dat ze echt begaan zijn met daadwerkelijk zo goed mogelijk sturing geven aan zaken.
Dat heeft niks met flowcharts te maken.

Anoniem:

ruuustig, je maakt me bang. frank, doe je ademhalingsoefeningen, tel tot 3 en lees rustig de tekst, als je in paniek raakt, gewoon weer tot 3 tellen. ohw wacht, ik praat in mezelf.. of toch niet? AAH 1,2,3... zooo....

ratings

1 jaar geleden

ACDC

vindt dit

COOL!

1 jaar geleden

fail

vindt dit

FAIL!

 

Inloggen of registreren