Midnight Snack 72 - WK Voetbal

door Janus op 3 juni 2010 - 23:28.

Voor de nachtbrakers hebben we weer een nieuwe Midnight Snack.

Voor de nachtbrakers hebben we weer een nieuwe Midnight Snack.

Nog maar een paar nachtjes ronken en dan start het WK van onze nationale volkssport. En ja, waarom dan ook niet gelijk even een Midnight Snack eraan wijden? Daarom vannacht infographics met leuke WK-feitjes (heb je wat interessants te melden als de wedstrijd poepsaai wordt) en de uitslag van het hele toernooi (jup, dat staat al vast).



Infographic: The World Cup Is So Predictable

Een of andere dude heeft een ingewikkelde formule bedacht die heel accuraat schijnt te zijn in het voorspellen van het verloop van WK-toernooi (de uitleg staat in de infographic). En Wired UK heeft zijn algoritme toegepast om de volgende infographic over het aankomende WK te maken:


(Klik voor HUGE)



  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Anoniem:

Interessant

Anoniem:

of niet

Exter:

Formule is top, maar hoe kom je aan die onderliggende waardes zoals ervaring?

xhlr:

Zie uitleg ernaast, ze hebben alle internationale uitslagen/resultaten van de landenwedstrijden van 1980 tot 2001 gebruikt als onderliggende data om de verschillende waardes (zoals exp) te bepalen.

flepser:

Dat verklaart niet dat Servië het zover schopt.

patrickkk:

leuk bedacht die formule.. maar ik wil servie wel is de finale zien halen..

Formule klopt!:

Het mooie is dat juist de winnaar hier heel goed mee te voorspellen valt (72%). (Net als Italie, 4 jaar geleden!) De formule is niet echt een geweldige indicatie voor de andere knock-out voorspellingen. Ik zie bv. Zuid-Korea echt geen groepswinnaar worden, of Nieuw Zeeland bij de beste 16 eindigen. Zelfde geldt voor Servie in de finale ... niet echt een optie vrees ik!
Maar Brazilie ... vrij veilige gok lijkt mij, zelfs zonder die formule!

dangsu:

Topper!! Die poule ga ik winnen! :)

Leo098230498:

Niet tegen de belasting vertellen hoor !

Anoniem:

Die 2e infographic met die formule klopt niet aangezien wij niet winnen in dat grafiekje, en in het echt natuurlijk wel.

Anoniem:

Droom lekker verder. Elk kampioenschap hetzelfde liedje: elk voetballand weet zeker dat ze zelf winnen. Hoe achterlijk kun je zijn? Oh wacht, natuurlijk, dat heet dan 'support'. :')

Anoniem:

Support = het rationele achterlaten en blindelings volgen. Coughreligiecough.

Beide verwarren vaak hoop met werkelijkheid.

XorireX:

Nee, het wordt een stuk leuker als we allemaal doemdenkers worden zoals jij

Anoniem:

Ik hou niet van voetbal. Nationalisme is zo 19de eeuw en kijken naar mannen in korte broekjes is gay.

Anoniem:

+1.

Ben wel van mening dat je homos niet hoeft uit te maken voor dat lallend zooitje dat voetbal aanhangt, puur omdat het geen andere vorm van broederschap kan vinden.

Ben dan ook niet zozeer tegen voetbal. Vind het jammer dat er niet een hoop meer dingen zijn waarin dit samenhorigheidsgevoel wordt gestimuleerd, behalve 1x in de 4 jaar. Kom nu niet aanzetten met hockey, want dat is gay.

hockeyer:

neej hoor, hockey is niet gay, zijn lekker wijven bij, iig beter dan bij dat vrouwenvoetbal..

btw wtf doe ik nog zo laat op?

*wacht op voorspelbare antwoorden*

Anoniem:

Altijd leuk, mensen die niet van voetbal houden en dat altijd even, bij elk voetbal topic dat ze tegen komen, melden.
Ken je die mop met dat konijn die bij de bakker om worteltjestaart vraagt? Je gedrag is een grap. Ook nog een hele flauwe ook.

rop:

kijken naar voetbal gay? ik weet zeker dat 90/95 % zeker hetero is wat in het stadion zit, in tegenstelling tot de persoon achter jou scherm, die zich nog steeds afvraagt of GAY niet alleen door homoseksuelen uitgesproken wordt. Bovendien let ik niet op korte broekjes die gedragen worden, maar naar het spel dat vertoond wordt.ik ga ook niet naar een optreden om te kijken wat ze aan hebben toch? dus wat wil je zeggen? dat je eigenlijk wel van mannen in korte broek houdt met een bezweet lichaam die soms net tegen elkaar aan lopen te schuren? hmmm....

Reinder...:

Die algoritme is echt onzin...

VageGast:

Ik weet het niet hoor, ik vond de onderbouwing in dat plaatje beter dan die van jou. ;)

Nee, dat algoritme is geen onzin. Er zit wel degelijk een vorm van logica in. En zoals er al staat heeft dit algoritme niet in 100% van de gevallen gelijk, maar dat zal geen enkel algoritme hebben.

echobird:

Leuke formule, maar welvaart is ook van groot belang

Raptor:

Daar word ook naar gekeken lutser:
"GDP per capita (y)"

Mark23:

Leuke formule.

Gelukkig is er op de tribune ook nog wat moois te zien. Lekkere wijven van de spelers:

http://hubpages.com/hub/World-Cup-2010-The-players-hottest-girlfriends

Anoniem:

Ik vindt dat algoritme wel handig, kan je weten bij elke wedstrijd op wie je moet wedden :p

Krakozia:

Waar slaat dit nou weer op. Een algoritme prima. Maar ze laten hier Servië van Duitsland winnen. Wat volgens de formule zou moeten inhouden dat Servië minstens 3.462 zoveel internationale speelervaring heeft als Duitsland. Right...

Anoniem:

Iets klopt er niet, volgens mij kan in 1/4 finales nooit Nederland tegen Brazilië moeten als ze beide winnaar zijn uit hun eigen groep...
Of zie ik het nu verkeerd ?

Anoniem:

ben niet wakker :)

rop:

moeten we tegen portugal ... nee das lekker... :S wel scherp van je ;)

Anoniem:

They were wrong!!!!!

 

Inloggen of registreren