Dag slimmerd. Lesje politicologie gemist toevallig? Nederland kenmerkt zichzelf bovenal als een sociaal-democratie. Dat dit hand in hand gaat met enkele kapitalistische elementen is compleet mogelijk, maar om Nederland nou kapitalistisch te noemen...

Kapitalisme is een naam die verzonnen is door Marx en gegeven is aan een systeem dat door Marx beschreven is, dat al millennia bestond. Marx had een term nodig die hij makkelijk kon gebruiken om te contrasteren met zijn eigen idee, en dus doopte hij de historisch overgeerfde manier van doen "het Kapitalisme".

En gooi alsjeblieft Marxisme, Socialisme en Communisme niet op één hoop he.
Ik weet wel dat het voor veel mensen blijkbaar heel moeilijk is om het verschil te zien, zelfs voor de meeste mensen die zichzelf "socialist" noemen, maar er zijn heel duidelijke verschillen.
Socialisme streeft naar een samenleving waarin alle mensen voor elkaar werken en iedereen in principe gelijk is en evenveel bijdraagt aan de maatschappij. Hoe deze samenleving precies bereikt moet worden is niet helemaal duidelijk, en dat werd dus tijdens de Franse Revolutie en later door allerlei andere groepen geïnterpreteerd als "de macht grijpen en teruggeven aan het volk", waarbij wel het grootste deel van de maatschappelijke verhoudingen behouden bleef.
Marxisme streeft ongeveer hetzelfde na maar met een veel grotere nadruk op de wensen van het subject en de eigen persoonlijke bijdrage aan de maatschappij op vrijwillige basis, en moet volgens Marx nadrukkelijk nooit worden opgedrongen dmv de macht grijpen, maar moet vanzelf, langzaam aan, op een democratische manier steeds meer macht verwerven tot uiteindelijk bijna iedereen vrijwillig Maxisme stemt, en dan vervormen we gezamelijk de samenleving tot een soort Marxistische utopie.
En de Communisten die hebben al dat halfzachte gedoe gewoon overboord gekieperd, en die vinden het geen enkel probleem om als zwaarbewapende minderheid gewoon keihard en liefst met veel geweld de oude machthebbers uit te schakelen, de macht te grijpen, en dan de rest van de bevolking in het gareel te schoppen.

En daarom zijn Communisten het kwaad zelve, socialisten goedbedoelende gekken, en Marxisten de enige niet-aggressieve en volledig democratische alternatieven voor de status quo.

En overigens, wie beweert dat ze de kapitalistische grondslagen van Nederland niet ziet, is zo blind als een mol. Zo lang we allemaal moeten werken voor ons brood, zitten we in een kapitalistisch systeem.

Nee O'Reilly

Dat zei mr. Egberts in het nederlands in studio sport

Iets of iemand een rating geven heeft weinig met statistiek te maken, dus je voorbeeld zuigt een beetje.

En ik heb wel degelijk van statistisch liegen gehoort, alhoewel niet onder die naam, en ik snap wat je bedoelt.

Maar er wordt gezegt dat een onderzoek heeft uitgewezen dat 40% van de amerikanen wel is cannabis heeft gerookt tegenover 20% van de Nederlands bevolking, dan zijn dit duidelijke cijfers. Die moeilijk anders te interpreteren zijn. Als je ze wel anders interpreteert zijn ze geen zak meer waard.
Statistische uitspraken zoals de bovenstaande kunnen niet gemaakt worden als ze niet betrouwbaar of valide zijn.
Anders zijn het loze argumenten die niet stand houden, en waarmee je voor paal staat als je ze uit.

En volgens het filmpje komen die cijfers bij hetzelfde onderzoeksbedrijf vandaan, dus dat geeft nog is extra redenen om het onderzoek te vertrouwen.