Precies. Ik zal dit even vertalen voor gewone mensen:

Hij gebruikt momentum en frictie om twee precies dezelfde ballen toch anders te laten gedragen. Ondanks dat het ballen zijn, vereist een bewegende bal net iets minder energie om sneller te bewegen (of zelfs van richting te laten veranderen), dan de energie die het kost een stilstaande bal in beweging te brengen. Dit, in combinatie met vernuftig gebruik van hoekjes om een bal stil te leggen, geeft deze eindbaas zijn ballen.

Probeer je nu gewoon slim te klinken?
Bij een dergelijke bal op hout is de wrijving al klein (t.o.v. het spel), het verschil in dynamische en statische wrijving is dus verwaarloosbaar!

Als het waar is wat je zegt, is het des te knapper dat hij gebruik maakt van dat vrijwel verwaarloosbare verschil.

en daarom ben ik gestopt met school :P

of gewoon een paar keer met een pen het te volgen route over krassen want sommige bochten gaan te vloeiend rond, lijkt wel alsof ze op rails gaan (in een geul)

Allemaal ongelijk! Ik ga jullie het echte antwoord op dit vraagstuk ook echt niet geven

'Bijzondere' reactie. Persoonlijk vind ik het knap gedaan. En dan ook nog eens geupdate worden in m'n relatief gebrekkige kennis van de natuurkunde... COOL!