Flabber
Alle artikelen
Facebook
Forum
YouTube- ‹ vorige
- 2065 of 8742
- volgende ›
Big Bang Briefly
In Big Bang Briefly wordt in nog geen 2,5 minuut uitgelegd hoe ons universum is ontstaan, en dat we er eigenlijk nog niet bijster veel zeker over weten. Maakt niet uit, want we leren een nieuw woord: MEGAVERSE!
- type: video
- categorie: interessant
- tell-a-friend
- ‹ vorige
- 2065 of 8742
- volgende ›
Zwavelzuur:
holly crap.... there is nothing xD.... dit klinkt gewoon onzinnig...god heeft alles geschapen... dat klinkt in iedergeval geloofwaardiger dan dit
Michel2:
idd ik snap niet dat mensen hierin geloven....slaat toch nergens op dat er helemaal niks is en dan ineens wel :S
David22:
Waarom kan het niet.. Het slaat toch ook nergens op dat er eerst 'onbekend' was en dat er toen opeens een überwezen dacht, laat ik eens wat mennekes op die aardkloot gooien. Het is allemaal heel onrealistisch.. waarschijnlijk ook de reden dat we het nog niet weten.
Zwarte gaten zijn ook dingen waar op 1 plek heel veel materie is. Zoveel dat het licht afbuigt, ook onrealistisch, maar wel bewezen.
R/jew:
Nope
nooit bewezen
Snap trouwens zowiezo niet dat men het logischer vind te geloven dat alles ´zomaar´ ontstaan is, dan dat alles gemaakt is.
Zou je zelf toch ook moeten begrijpen, sinds het bestaan van de mens is van alle dingen die wij zelf gebruiken en doen nooit iets zomaar ontstaan, maar alles bedacht of gemaakt door de mens. Als een soort god op aarde zou je voor dit voorbeeld kunnen denken.
converge:
zelfs als dit universum een creatie van 1 of andere god is, waarin heeft hij dan dat universum geschapen? en van waar kwam die ruimte dan? wetenschap bekent ten minste dat ze hierover nog zeer weinig weten, godsdienst daarentegen lijkt een monopolie te hebben op de waarheid...
Anoniem:
Leuk he? Andermans quotes jatten. Nep intellectueel
de atheist:
Naar mijn mening moeten mensen die in god geloven, net zo lang op school blijven tot ze de werkelijkheid inzien, Holly.
Met voldoende algemene kennis blijkt het hele god-verhaal onzinnig te zijn namelijk...
Liehon:
Naar mijn (maar ja, wie ben ik?) mening waren de eerste twee postjes eerder sarcastironisch bedoeld :p
Tjab:
Kansloze opmerking. Als je lang genoeg op school kon blijven om het "god-verhaal" als onzinnig te kunnen verklaren, dan zouden er niet zoveel discussies zijn tussen atheist en gelovige.
Big Bang of God, beiden nog niet bewezen, beiden een geloof.
[youdontcare]
En ik neig altijd een beetje richting het God verhaal, want het trieste bezig zijn met verklaren wat toch geen mens weet of waarschijnlijk ooit zal kunnen verklaren, vind ik net iets zieliger. Noem het iets and be done with it. Besteed je tijd aan nuttige dingen. Zoals comments schrijven op Flabber en zo.
[/youdontcare]
Liehon:
Big Bang of God, beiden nog niet bewezen, beiden een geloof.
______________________________
Neen, het eerste is een wetenschappelijke theorie, het ander is theologie.
kropsla:
Ik denk dat hij bedoelt 'geloof' in de zin van: "Je gelooft het een of je gelooft het ander."
De echte reden is waarschijnlijk nog gecompliceerder en daarom is het voor mensen die het toch niks kan schelen een goede keus om voor het God-verhaal te gaan. Want WHO THE FUCK cares wie de ruimte heeft gemaakt? Het is er gewoon.
Liehon:
I care ... want degene die de ruimte heeft gemaakt, heeft overduidelijk een goede manager nodig. In ruil voor een commissie van 15% ben ik bereid hem te helpen met het innen van de inkomsten die hij/zij/het/alpha/omega al die billenia al door zijn neus geboord ziet.
kropsla:
woepsie
Keessa:
Dus als je continu 1 kant uit zou gaan, dan zou je altijd nieuwe zonnenstelsels blijven tegenkomen? En al die zonnenstelsels heeft God allemaal gecreërd speciaal voor ons?
let op!:
sterker nog..
als je continu een kant op gaat kom je uiteindelijk weer op die plek terug.
Het is vergelijkbaar als je indenkt dat ik je vertel dat de aarde rond is en jij denkt die nog plat is.
Alleen bij het universum zit er nog een dimensie bij. Ik snap er zelf ook geen reet van, maar het is zo (heb ik gelezen in "a short history of nearly everhting")
vertelt:
nou eigenlijk zet ons universum zo snel uit dat we steeds minder te zien krijgen, omdat het sneller uit zet dan het licht.. laat staan dat je er kom met een raketje.
The Fonzie:
Weetje wat ongeloofwaardig is dat "god" dit alles ongeveer 12.000 jaar geleden geschapen heeft...
dusseh:
dusss! Boeiend -1 voor de vrouw die het verteld
+1 voor de graphics
Majoor:
Je kan ook gewoon zeggen dat men het niet weet.
kolonel:
maar: 'We know SOMETHING has happened'.
AHA.
Kip88:
Geniaal filmpje..
Eerste geloofde ik er niks van.. Maar toen zag ik dat het een HD filmpje was.. en die zijn meestal wel waar.
partial credit:
+1
Henkk:
Er was niks, en toen onplofte niks en vanzelf werd dit alles en iedereen die dit nu leest.
Logisch
mijn naam:
jeej voor Majoor
Honza:
We weten dat op dit moment het uitdijt. We weten tevens dat dit onherroepelijk betekent dat het ooit zal gaan inkrimpen. De grap van dit inkrimpen is dat je "oneindig" veel massa opkropt tot een oneindig kleine massa (kijk naar bijv. zwarte gaten).
Dit betekend dat je ongelofelijk veel entropie opbouwt in de kleinst mogelijke ruimte, entropie is energie en op een gegeven moment zal er genoeg energie opbouw zijn die tot een explosie leidt (kijk naar supernova's).
Voor de mensen die in god geloven. Succes ermee
ThomasH:
klinkt allemaal heel slim hoor, maar helemaal waar is het niet. Er zijn 3 verschillende scenario's denkbaar:
1 het heelal stopt met uitdijen en begint in te krimpen omdat de onderlinge aantrekkingskracht tussen materie groter is dan de naar buiten gerichte middelpuntvliedende kracht die nu nog steeds voor expansie zorgt
2 het heelal stopt met uitdijen precies op het evenwicht tussen onderlinge aantrekking en uit elkaar beweging (steady state universe)
3 de uitdijende snelheid is zo groot dat de onderlinge aantrekkingskracht te klein is om de massa van het universum bijeen te houden (heet iets van runaway universe)
En trouwens onze held richard dawkinsn schreef in zijn boek "the god delusion" dat het feit dat er niets was en nu ineens wel inderdaad erg vreemd is. Maar dat er op een gegeven moment een god was (nadat er niets was) en dat god alles gemaakt heeft is natuurlijk nog duizend maal verder gezocht
colapunk:
douglas adams, díé snapte shit:
"I refuse to prove that I exist," says God, "for proof denies faith, and without faith I am nothing."
"But," say Man, "the Babel fish is a dead giveaway, isn't it? It could not have evolved by chance. It proves you exist, and so therefore, by your own arguments, you don't. QED."
"Oh dear," says God, "I hadn't though of that" and promply vanishes in a puff of logic.
ThomasL:
Dankje Thomas je was me voor :)
olly1522:
je bedoeld:
closed
flat
open
R/jew:
Dan moet je je verder verdiepen in wat God precies zou zijn. Het concept ´eeuwigheid´ speelt een nogal belangrijke rol. Van het ontstaan van God is dus geen sprake.
Voor ons nogal lastig te bevatten omdat we gewend zijn overal een begin en een eind aan vast te denken.
Wat betreft de volgende reactie: wat mij betreft bewijst God continu dat hij bestaat en kun je dat bestaan zo'n beetje overal in terug zien. Is wel een grappig verhaaltje wat jij schrijft, maar theologisch gezien natuurlijk nonsens.
bartholemew:
je bedoelt oneindig veel massa in een oneindig kleine volume :P anders klopt het niet echt
colapunk:
en ik maar hopen op een verzameling grappen uit the big bang theory...
TCL:
Ik weet één ding zeker: dit filmpje zorgt voor speltyfus bij de gemiddelde bezoeker. :(
wkhflksdhflakjsd:
Pff Megaverse, ze bedoelt gewoon het multiversum...
Maar die big bang theory is niet voor niets een theory....
En god is net zo onbegrijpelijk als iets wat uit niets is ontstaan.
Sowieso hoe kan god nou uit het niets zijn ontstaan?
Anoniem:
multiversum betekent dat alle universa gelijkwaardig zijn, en dat is in het scenario dat ze schetst dus niet zo, daarin zijn de universa met elkaar verbonden en uit elkaar ontstaan
Iduddits:
Juist.
Het is tekenend voor religioten dat ze om het hardst roepen dat het logischer is om te geloven in een alles-wetend, almachtig, en onzichtbaar opperwezen die alles even in elkaar heeft getoverd dan in de Big Bang theorie, met als onderbouwing dat de aanname dat er in den beginne niets was en dat er uit dat niets een universum "klapt" niet logisch is... Terwijl ze zelf ook uitgaan van een begin toen er niets was, voordat hun imaginaire opperwezen alles maakte. Dat is dus een non-argument, want die aanname is precies even onlogisch.
Wat de Big Bang theorie probeert te staven is in feite precies dat het heelal dus uit niets is voortgekomen, dat er dus oorspronkelijk niets was en dat daar "in den beginne" het heelal uit is voortgekomen. In principe volgt de theorie daarmee wel mooi dezelfde aanname als die van de religioten.
Dat de wetenschap liever gewoon eerlijk toegeeft dat ze niet precies weten hoe dat dan kon gebeuren is dan ook geen zwak punt in hun redenering, het is gewoon eerlijk. In tegenstelling tot de gemiddelde religioot die het blijkbaar eerlijker vind om verhaaltjes te verzinnen over een onzichtbaar opperwezen dat op even onverklaarbare wijze het heelal zou hebben gemaakt.
Overigens zijn er nog best een aantal dingen op te merken mhoo de BB theorie;
zo schijnen veel mensen niet te begrijpen dat het begin van het universum in feite moet worden begrepen als het begin van alles, dus niet alleen alle materiële dingen zoals sterren en planeten en alles daarop, maar ook de ruimte en de tijd zelf. Voor het universum bestond, bestond er ook geen ruimte en tijd. Er was dus ook geen "ergens" waarin het heelal ontstond, het ontstaan van het heelal was ook het begin van alle "ergens". Er was ook geen "voor het ontstaan van het universum", want tijd bestond niet. Het was dus niet een afwezigheid van materie in de ruimte en in de tijd, het was een afwezigheid van materie èn ruimte èn tijd. Er was echt NIETS. Tenminste, volgens de theorie dan he.
Ondertussen zijn er overigens nog best een aantal interessante varianten van "de" Big Bang theorie, er is niet zoiets als dè grote en door alle wetenschappers unaniem aangehangen BB theorie. Er zijn er verschillende en die zijn allemaal net een beetje anders.
En nog veel leuker, er is vrij recentelijk ook een heel andere wetenschappelijke theorie over het universum ontwikkeld, gebaseerd op de relatief jonge Plasma-fysica. Daarbij wordt helemaal niet uitgegaan van een duidelijk beginpunt waarin alles uit niets ontstond, maar wordt uitgegaan van een universum dat geen begin noch eind heeft. Wie daarover wil lezen kan het boek "The Big Bang Never Happened" van de fysicus en auteur Eric Lehrer eens opzoeken.
Uiteraard is het wel een wetenschappelijk werk, dus er komen geen almachtige onzichtbare tovenaars in voor, en het boek is dan waarschijnlijk ook niet geschikt voor goedgelovige religioten.
Anoniem:
Arguing on the internet is like running in the special olympics, even if you win, you're still a retard
w00tlol:
Too long, FAIL!
Bobber de Bouwer:
Dat woord kennen we toch al?
Bijvoorbeeld in de zin:
Sooooh hé! Die kip heeft net een ei gelegd. Ik ga dat megaverse ei meteen opeten!
helemaalgeflabbergast:
OMG. I LOLed
Astro:
misschien is het hele universum met alle sterrenstelsels en andere meuk onderdeel van de linker grote teen nagel van een reus
Anoniem:
misschien ook niet
Anoniem:
waarom een reus?
Astro:
een konijn mag ook
Bstro:
Neenee, het universum is het gevolg van een soort niesbui van een opperwezen, bij de Jajaverieten ook wel bekend als "De Grote Groene Arkelvlaag". Toegegeven, het is het enige ras in het universum dat dat gelooft, en ze leven hun hele leven in angst voor de komst van wat zij dan weer noemen "De Grote Witte Zakdoek", maar dat is toch zeker even geloofwaardig als een "geest gods die zweefde over de wateren"?
Anoniem:
Daar zijn de meningen over verdeeld.....Ik denk toch dat het te maken heeft met de Total Perspective Vortex (zie ook mijn reactie hieronder ergens)
Anoniem:
ahha...dus eigenlijk komt de varkensgriep niet bij varkens vandaan...ons grote opperhoofd heeft z'n zakdoek niet gebruikt bij het niezen!
colapunk:
shit, en ik maar denken dat ik de enige hg2g geek was :D
overigens wel interresant om te ziend dat jij hem in het nederlands heb gelezen.
Liehon:
HG2G? En ik maar denken dat dit van Futurama 044 kwam.
Mr Mars:
Zo is het gebeurd en niet anders.
Wie gelooft er nu in een rose onzichtbare God, die maagden kinderen laat krijgen ?