Flabber
Alle artikelen
Facebook
Forum
YouTube- ‹ vorige
- 1080 of 9524
- volgende ›
De vierde ruimtelijke dimensie
Hij bestaat, zo beweert men in deze video. Dit is de 'voor dummies' -versie. Dat maakt mijzelf dan meteen een crash test dummy. Ik snap er geen jota van.
- type: video
- categorie: interessant
- tell-a-friend
- ‹ vorige
- 1080 of 9524
- volgende ›
Mauzer435:
Intresant, ik nog het een klein beetje, je moet het denk patroon hebben
Jammer dat hij geen usb heeft, usb is de bom!
Anoniem:
Niet eens de moeite om te begrijpen, wat een klote stem. Willen ze het nu wel of niet uitleggen...
4D stinkt:
ik heb naar precies 4 minuten en 3 secondes van de fast forward knop gebruik gemaakt maar er was tot 6:27 geen entiteit van belang te zien. ze lullen maar wat, stelletje prutsers. of misschien ben ik wel 4D-blind.
ik blijf gewoon lekker in de 3D matrix zitten te rotten, tenminste is het hier lekker warm en het stinkt niet naar 4D. i have my own dimension, and i don't need to have software read a shitty article, record it and upload it to youtube. no, all i need is a pilsje and i see the fourth dimension.
Anoniem:
zo zo jij bent grappig. Goeie humor, ga zo door, maar val mij er niet mee lastig.
Anoniem:
beter dan jouw reactie
gevilde_eekhoorn:
Drink jij maar je pilsjes. Het verbaast me niks dat je het niet begreep.
Tom7:
Jezus waarom moet dat nou met zon windows ding ingesproken worden? De spelfouten maken het nog minder verstaanbaar. Je kan beter het geluid uit doen bij dit filmpje. De informatie is verder ook een beetje lame en slecht uitgelegt.
000:
wat een f*cking irritante stem zeg.
dit lijkt er heel erg op:
http://www.youtube.com/watch?v=XjsgoXvnStY
Ikwileennaamuitzoeken:
Dit klopt dus al niet, 3d betekent omhoog-omlaag, links-rechts en naar voren-achteren. Dat is 3d en dat bedoelen ze dus ook met die kamers.
4e dimensie is volgens velen daarom ook de tijd... je kan er daarom ook niet verder kijken dan 3d.
gaewger:
Ja en hij zegt dat als er nog een 4e ruimtelijke dimensie is, dat deze dan zo ervaren zou worden. En of je deze nu 4e noemt of tijd 4e, dat is maar een naampje.
B0123:
You have selected Microsoft Sam as your computers default voice
Neveah:
Ligt het nou aan mij of is hij moeilijk te verstaan? Ik heb geen moeite met engels maar ik heb af en toe echt het gevoel dat ie praat als een alien terwijl ik zeker weet dat hij toch echt woorden zegt, maar net op de verkeerde toonhoogte >.< Herkenbaar van het vbo online vaarbewijs, nederlands, en dan ook nog eens slecht te verstaan omdat ze soms sneller en dan weer langzamer praat en de verkeerde toonhoogtes gebruikt, snap er aan het end geen ruk meer van.
000:
zal ik het dan maar zeggen? het is een computerstem
b0123:
Ja dat zeg ik, Microsoft Sam!!!
vandaardus:
Vandaar dus 4d+ .De irritante stem probeert eigenlijk gewoon het verschil uit te leggen tussen 'uni'-versum en 'multi'-versum.
ronni:
mee eens
Potgieter:
Interessante gedachte. En bijzonder om te realiseren dat alles in onze wereld, inclusief wijzelf, mogelijk uit schaduwen bestaat van 4d-objecten, zoals de schaduwen in de analogie van de grot van Plato.
Anoniem:
met zo'n kutstem ga ik niet eens proberen om te luisteren.
Albert einstein:
De 4e demensie is allan toegewezen aan tijd. met langte breedte, diepte en tijds coordinaten kun je elke gebeurtenis markeren. zijn spreken van een mogelijke theoretische 5e demensie
Anoniem:
Volgens een string theorie zijn er zelfs 26 dimensies.
Continuum Space TIme:
Zijn het er al 26? Ik dacht dat het er 11 waren. Maar dat is al een tijd geleden.
Ach ze zijn ook aan het filosoferen over een 2d tijd.
Potgieter:
Ik dacht ook dat er 11 waren... 0 t/m 10.
Maar ik heb dan ook alleen deze website als kennisbron:
http://www.tenthdimension.com/
Ikke12345:
Lol, 2D kunnen we helemaal niet waarnemen. Zelfs papier is 3D ...
ozzyozzyozzyoioioi:
is niet waar, denk maar aan een schaduw..
dat is 2d...
Anoniem:
Ik moest hier gewoon even op reageren. Een schaduw 2d? hoe kun je dan in een schaduw staan/zitten. Waarom wordt het donker als er wolken voor de zon komen. Strikt tweedimensionaal bestaat niet in een 3d wereld, je moet het alleen als een filosofische vingeroefening bekijken. Daar gaat dit scientology zweverig achtige filmpje dan ook hilarisch de mist in.
Hiermee is overigens niet gezegd dat deze andere dimensies niet mogelijk kunnen zijn (behalve deze 4d wereld, want deze is op kromme redenering gebaseerd). Ze zijn alleen niet relevant voor ons, en het is gewoon fysiek onmogelijk om 4d te kijken op deze manier.
CurlyMo:
Voor een duidelijkere uitleg zie:
http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html
Je bent dan wel 3 uur bezig...
Anoniem:
it haat die hawkins
Anoniem:
kom er op neer ? je vertrekt van punt A naar punt B in een rechte lijn en je komt weer bij A om naar B te gaan ? heb et niet afgekeken
Yourmother:
Dit is dom. Probeer anders aan mongolen "the anthropological principle" uit te leggen.
Er is geen bepaalde 4de demensie, dat is gewoon een idee voor een model om onze omgeving mee te modeleren, nooit de echte realiteit. Als jij wilt dat de 1ste demensie de tijd is heb je daar zelfs recht op.
centr1no:
Juist !
Er zijn dus toch nog intelligente Flabberaars ;-)
Wouterr:
Ja tuurlijk, 1+1 is ook maar 2 omdat wij dat vinden, als jij dat 3 vindt mag dat ook.
Op een gegeven moment moet je de aannames maar accepteren om daar verdere kennis uit op te bouwen, anders blijf je nog hangen op oermens niveau.
Toch een minder intelligente opmerking dus.
SirJohn:
En het doel hiervan is ook alweer?
dsmeef:
deze vond ik zelf een stuk duidelijker:
http://www.break.com/usercontent/2006/12/The-Tenth-Dimension-201705.html
thedarklord (maar dan niet ingelogd):
godver, ik wordt gek van die computergegenereerde stem :S
Bolleke123:
Een uitgebreidere(en veel ingewikkeldere) versie:
http://www.dimensions-math.org/Dim_regarder_NL.htm
Continuum Space Time:
Juist, deze!
rhodos:
Interessant...
Vermilion:
Als dit zijn theorie is, 3d kan alleen 2d dingen, 4d alleen 3d dingen, kun je dit aardig globaliseren en zeggen nd objecten kunnen alleen (n-1)d dingen, oftewel er zijn oneindig veel dimensies?
000:
dat zowiezo
XorireX:
GAAAAAAAP
Anoniem:
Inderdaad vermilion, als die kerel gelijk heeft kun je oneindig doorredeneren :P
Ik geloff er dus ok geen zak van.
4e dimensie is tijd
Tinctorius:
Dat is geen ruimtelijke dimensie. Dat is een tijdsdimensie.
Tinctorius:
Als er meer dan drie 'grote' ruimtelijke dimensies zouden zijn, zou zwaartekracht anders werken. Te sterk om een zonnestelsel te 'onderhouden'.
AdelaeR:
De vraag is niet of julie het geloven mijne heren ... er is hier niets aan te geloven dit is gewoon theorie van een exacte wetenschap. Je kan ook zeggen dat je niet gelooft in wiskunde en je zou even dom overkomen. Er is reeds onomstotelijk bewezen dat er een vierde ruimtelijke dimensie is! zoek even iets op over de string-theorie, een tak van de quantumfysica waar zelfs einstein een beetje bang voor was omdat het gewoon TE VER gaat! ... my point is: if you don't know what you're talking about you should shut the hell up!
Tinctorius:
Precies.
Alleen is de grap dat een vierde *ruimtelijke* dimensie niet heel groot mag zijn.
David Millenaar:
Jij klinkt alsof je hier meer over gelezen hebt. Wat bedoel je precies? Ik heb heel veel moeite deze gozer zijn uitleg niet te zien als een onhandige uitleg van het principe tijd (zelfs zijn illustraties, doen me allemaal denken aan een stuk uit Slaughterhouse 5 van Vonnegut).
Hoe zit dat, de "grootte" van dimensies? Ik heb het nog nooit gezien als orden van grootte, maar eerder als compleet verschillende typen dimensie, en dan ga ik voor een deel uit van de elf dimensies die in het boek (en die site) "the tenth dimension" uiteengezet worden.
Xanados:
AdelaeR, je hebt waarschijnlijk enige wiskundige achtergrond. Mag ik je erop wijzen dat historisch gezien 99% (ruwe schatting ligt, meer tegen 100% aan) van alle wiskunde achteraf is ontwikkeld om gemeten waarnemingen of ruimtelijk inzicht schematisch te formuleren. Dus extrapolatie van een bestaand model naar onbekend gebied geeft (zoals je mogelijk weet van het numeriek bepalen van diff. vergelijkingen) een "oneindig"(weer een wiskundige uitvinding om de praktijk te benaderen) grote fout kan geven. Hou op met wikipedia te lezen en ga fuc... studeren met gebruik van inzicht.
Marn iX:
Mijn hersenen zeggen: "syntax error". Ik krijg er geen vat op. Tja... het zij zo.
Mr Mars:
DDDD
DDDD
DDDD
DDDD
IK DRAAI DOOOOOOOR !!!
Xanados:
Even voor de mensen die beweren dat de tijd de vierde dimensie is... Dit is dus niet juist. Volgens de algemene relativiteitstheorie is ruimte (ie. de 3 dimensies) inherent verbonden aan de tijd. Met andere woorden je kunt tijd en ruimte niet los van elkaar zien. Dus voor de mensen die beweren dat er een 4e dimensie is die snappen er niks van. Einstein heeft laten zien dat we de wereld waarin we leven en waarnemen niet eens kunnen begrijpen (wel mathematisch kunnen beschrijven), dus hou op met die onzin over 4 dimensies