Is god dan geen vrouw?

Je praat echt poep, zelfs niet christenen weten dat Jezus heeft bestaan.

Als je geen normaal weerwoord hebt, ga dan eens liggen....

http://www.youtube.com/watch?v=Qi-DbPScifs

Hier voor je. Niemand zal zeggen dat er bewijs is dat hij niet bestaan heeft, maar wel dat het een hele belangrijke theorie is. Jezus Christus heeft even veel echt bestaan als Sinterklaas of de kerstman.

Er heeft ooit in de 4 eeuw een Bisschop geleeft in Myra die Nicolaas hete, maar dat wil dus niet zeggen dat Sinterklaas echt bestaan heeft.

http://en.wikipedia.org/wiki/Christ_myth_theory

Historici zijn hier al eeuwen over in debat OMDAT er geen goed bewijs is dat die man echt bestaan heeft.

Al het 'bewijs' waar de kerk mee is aan komen zetten sinds de 4e eeuw, zoals de lijkwade, of de speerpunt, zijn zo goed als volledig ontkracht door wetenschappelijk onderzoek.

Het enige sterke bewijs dat er op tafel ligt is dat er een Romeinse praefectus heeft opgeschreven dat er iemand gekruizigt is onder de naam Yeshua uit Nazareth. Niet Jezus, maar Yeshua. Er heeft geen Jezus bestaan in de 1e eeuw omdat Jezus een griekse naam is die helemaal niet voorkwam in Israel in die tijd. Yeshua daarintegen, die naam was zo gewoon als Henk of Jan in Nederland vandaag, dus zelfs als er een Yeshua uit Nazareth aan het kruis is gegaan, wil dat nog voor geen meter zeggen dat het hier om de persoon gaat waar de bijbel op is gebaseerd.
Er is verder een orthodoxe jood genaamd Josephus Flavius die iets over Jezus als de messias heeft vermeld.

In beide gevallen dateren beide bronnen van minstens 100 jaar na de zogenaamde gebeurtenissen, en kunnen dus beide rechtstreeks uit de Evangelien gehaald zijn, en dus niet via daadwerkelijke getuigen op het moment dat het gebeurde.

Als jij gaat beweren dat hij wel bestaan heeft, dan zul je toch eerst zelf met voldoende bewijs aan komen zetten, en niet met dat domme "bewijs maar dattie niet bestaan heeft" gedoe, want zoals iemand hier al eerder heeft gepost, er is gewoon geen concreet bewijs.

De evangelien zijn de eerste bron die over deze man schrijven, en het eerste evangelie is al bijna 50 jaar na zijn zogenaamde kruisiging opgeschreven.

Niemand zal ontkennen dat het best mogelijk is dat dit verhaal geinspireerd is door een echt persoon, maar een 'getuige verklaring' die 50 jaar na man's dood is opgeschreven, en dan ook nog beweert dat de magische wonderen verrichte en dat hij een god was, dat is niet echt een geloofwaardige bron van oorsprong.

Het Jezus verhaal van de bijbel vertoont boven alles ernstig veel en overduidelijke overeenkomsten met verhalen en mythen van de veel oudere goden verhalen.

Denk ook over deze even na: Als Jezus echt bestaan heeft en hij vond dat hij iets belangrijks te melden dat, waarom heeft hij dan zelf nooit wat opgeschreven?

Ik bedoel, van Mohammed weten we dat hij niet kon schrijven, maar wat was Jezus zijn probleem dan? Waar is het enige echte Evangelie van Jezus?

Je moet mee gaan debatteren. Maar heeft niet zoveel zin om een tl:dr tekst op Flabber te typen