Flabber
Alle artikelen
Facebook
Forum
YouTube- ‹ vorige
- 2937 of 8739
- volgende ›
Een vliegtuig met één vleugel
En de motor komt uit een pieper. Skynet zit er aan te komen. De universiteit van Maryland heeft hem gebouwd, zij zijn schuldig.
- type: video
- categorie: interessant
- tell-a-friend
- ‹ vorige
- 2937 of 8739
- volgende ›
Helikopterblaadje:
Super vet!
Mooi bedacht :D
Einstijn:
precies! en nu de twin towers in vliegen
Ome Willem:
En als ze er dan een grotere versie maken met cockpit, is de piloot heel erg duizelig?
damn!:
dan hangt je cockpit er onder en heet t een helicopterXD
Barry Staes:
Jammer dat die niet praktisch onzichtbaar wordt, had zomaar gekund. Deze kan dat wel:
http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=06/10/02/1925217
InvaderZim:
Vond die filmpjes niet echt overtuigend
EGM:
Hoe wou je hiermee gaan surveilleren dan?
De beelden digitaal bewerken en door een PC aan de hand van de rotatie snelheid een X aantal beeldjes per richting laten projecteren?
Wattafaaak:
Ja dat zou je kunnen doen...
Lijkt mij makkelijker om een cameraatje uit te kiezen dat een framerate heeft dat gelijk is aan of een veelvoud is van de rotatie snelheid van het ding zelf.
Dan krijg je namelijk hetzelfde effect als wat je zo nu en dan in het filmpje ook ziet, namelijk dat het lijkt alsof het hele apparaat stil hangt. Dat is niet echt zo, maar dat lijkt zo doordat de framerate vd camera gelijk is aan de rotatie snelheid van het vaartuigje.
Overigens is dat met een camera nog best op te lossen, maar als je ooit iets zou willen afvuren vanaf zo'n ronddraaiding wordt dat een stuk lastiger, volgens mij. Want dan krijg je rotationeel momentum op je projectiel, vliegt je kogeltje dus met een vette boog ipv rechtdoor.
Nee, skynet is het niet.
Maar geinig is het wel. :)
MaupiedeBinkenbrouwer_geen_lid_wel_behangen:
"Nee, skynet is het niet."
Hahahahahaha kijk dat vinknou nog eens een geinige opmerking. :):):)
FaiR_JudgemenT:
Denk dat 't makkelijker zou zijn om 't cameraatje in een apart moduletje te stoppen met een gyro..Op die manier blijft de camera namelijk altijd in dezelfde richting kijken, onafhankelijk van de draaiing (en draaisnelheid!) van de vleugel. Te draaien met behulp van een servootje, natuurlijk. Zelfde zou je kunnen doen met eventueel wapentuig.
Rotationeel momentum is overigens bullshit, er bestaat niet zoiets =p het horizontale momentum wordt samen met de lanceerrichting één vector; op het moment dat het projectiel de loop verlaat wijzigt de koers niet meer behalve onder invloed van wind en zwaartekracht. Leg maar eens een voorwerp(je) op een platenspeler; je zult zien dat op het moment dat het van de draaischijf los komt het toch echt wel in een rechte lijn zal reizen. Desalniettemin wordt mikken aanzienlijk ingewikkelder bij, ik roep maar wat, 150rpm. =p
ernstigezaak2:
dit is prima software matig te doen, zelfs met een microcontrollertje achter de camera zelf. een mechanische oplossing zou het geheel te zwaar maken.
waarom moeilijk doen als een simpel c programmaatje het hele probleem oplost?
Jeweettoch123:
Eigenlijk is het toch niet veel ingewikkelder dan die mitrailleurs op die eerste wereldoorlog vliegtuigen die precies tussen de propellors doorschieten?
WoodWork:
Ik denk niet dat het projectiel in een bocht zal vliegen, wel snel rechtdoor. Als je van zo'n speeltuindraaimolentje afvliegt dan ga je toch ook niet in een bocht, je gaat in een rechte lijn en DAN op je bek... Je vliegt de richting op waar het momentum dan heen is, dus ook niet 90 graden, eerder in de buurt van 45 graden..
Pinokio:
Heet dit niet gewoon een helikopter?
XorireX:
heb je überhaupt ooit een helikopter gezien?
Mizzel:
yoo, en nu rechtdoor!!
huh, wat! waar?
Poeb:
Euh... de motor komt helemaal niet uit een pieper.
Er wordt toch duidelijk getoond dat men verschillende motortjes heeft geprobeerd om de kanteling vd vleugel voor elkaar te krijgen? Eerst laten ze zien hoe ze dat met een servo-motortje proberen, dat lukt wel maar niet zo lekker, en daarna proberen ze een motortje uit een pieper. Maar dat is alleen voor de kanteling vd vleugel. Het motortje dat het ding aandrijft is gewoon een micromotortje met propellor.
Lijkt mij toch lastig blijven, zo'n ding wat met een rotvaart rond tolt...
anoniem:
En dan nog een gek, die scheermesjes aan de vleugel maakt en er op een marktplein mee gaat vliegen....
Anoniem:
Dat is moeilijker dan je denkt, dit is een knap staaltje aerodynamica!
gg gg:
en wat is daar het praktisch nut van?
nee, dat meen ik niet, ben gewoon een beetje jaloers dat ik dat niet verzonnen heb.
Chielt:
Ik snap alleen niet helemaal hoe je dat ding horizontaal kan besturen.
Anoniem:
Dat kan ook nog helemaal niet.. :S
WoodWork:
En als je het filmpje afkijkt zie je dat het dus WEL kan... Ik denk door gewichtsverplaatsing waardoor de hoek van de propellor verandert.(icm motorgewicht en vleugelpositie.)
Tim74:
Zoiets bestaat al jaren.
Zit op het dak van een helikopter.
Rotor noemen ze het ook wel eens. ;-)
Roelyky:
dat word kotsen als het een passagiers vlucht word...
Mr Mars:
Hoe denk je dat ze dat bij helikopters doen.
Daar worden de mensen toch ook niet misselijk.
En zo scheelt het wel een paar bladen.
Sjomp:
eerder helikopter met 1 wieke
Leo09q200:
Ik heb een briljant plan, maak nou i.p.v. het contragewicht NOG een vleugel. Dan heb je dubbel de opwaartse kracht met evenveel gewicht. Als je vervolgens de motor recht onder de "vleugels" hangt die je stilhoudt met een kleine propellor aan een staart, dan kun je er misschien zelfs een kleine kabine aan hangen voor mensen die NIET duizelig willen worden.
Je zou dan zelfs beide vleugels kunnen kantelen waarmee je een voorwaartse snelheid kan bereiken. Let er dan wel op dat de vleugel in voorwaartse richting meer lift opbrengt dan de achterwaarts bewegende. Je zult dat moeten oplossen met elke halve slag de invalshoek te wijzigen.
Oh wacht, dat had Sikorsky allemaal al bedacht..