Einsteins tweeling paradox simpel gezegd

Stukje educatie waarin Einsteins beroemde tweeling paradox wordt uitgelegd aan de hand van een tweeling en een raket.

Stukje educatie waarin Einsteins beroemde tweeling paradox wordt uitgelegd aan de hand van een tweeling en een raket.

  • 0
  • 2
  • 0
  • 9
  • 8
  • 0
  • 3
  • 4

afbeelding van Underwood

Underwood

WTF JEZUS LAZORS

ik snap iets

afbeelding van Jakob1

Jakob1

kan beter, irritante stemmetjes ook

afbeelding van Pizzajongen

Pizzajongen

Ben ik nou zo'n retard?

Omdat hij het licht wat langer ziet word hij 5 keer zo oud?

afbeelding van MoscoW

MoscoW

ik heb precies hetzelfde verhaal, maar dan niet getekend, te zien gekregen in mijn quantum fysica les..
niet zo orgineel dus

maar wel intressant

afbeelding van Achja.

Achja.

Ik denk dat mensen over de hele wereld dit verhaal, maar dan niet getekend, al zo'n 100 jaar krijgen uitgelegd.

Jouw quantum-fysica les was ook niet zo origineel dus.

(Maar wel interessant...!)

afbeelding van necropedophilia

necropedophilia

Het wordt nou niet echt volledig uitgelegd...

afbeelding van Tooths

Tooths

Dat verhaal op National Geographic was een stuk duidelijker

afbeelding van Josh_amsterdam

Josh_amsterdam

Alles behalve compleet en die stemmen waren vreselijk. o.O

afbeelding van Achja.

Achja.

Volgende keer even wachten met het opnemen van stemmen tot de verkoudheid over is.

Voor de rest, wel leuk. Tot het eind. Dat was awful.

afbeelding van Alterak

Alterak

Het staat mij enorm tegen om te bedenken dat deze mensen hier tijd/moeite in hebben gestopt maar alsnog op 0:58 zo'n fout te maken... 50 jaar is niet 1990 tot 2030... dat is 40 jaar -.-
Wat zijn zij denkende

afbeelding van Surtr

Surtr

Het staat mij enorm tegen om te bedenken dat jij hier tijd/moeite in je reactie hebt gestopt en het zelf fout hebt

De tweeling vertrok in 1980 en was na 10 jaar terug in 1990. Voor de andere tweeling is er 50 jaar verstreken dus is het 2030.
Relatief is er 40 jaar verstreken.

afbeelding van Petronus

Petronus

Wie kan mij de relatie uitleggen tussen het verschil in de afstand die het licht moet afleggen en het sneller ouder worden (langer jonger blijven?)

dank! :)

afbeelding van enormhi

enormhi

Cool story bro!

afbeelding van Mahdi

Mahdi

Heel simpel gezegd:
Hoe sneller je reist, des te trager de tijd verstrijkt. Als je met de snelheid van het licht zou reizen, verstrijkt tijd in het geheel niet.

Het verstrijken van tijd en snelheid zijn gebonden en hebben een gezamenlijk maximum: de snelheid van het licht.

Dat verklaart waarom voor de ruimtereiziger maar 10 jaar zijn verstreken en voor diegene die thuis blijft wel 50 jaar.

Dus...

afbeelding van DriftKingNL

DriftKingNL

Bewijs het eerst maar in realiteit voordat ik het geloof, tot die tijd blijf ik eigenwijs en blijf van mening dat zowel voor de raket als voor de achterblijver op aarde 10 jaar voorbij is gegaan...

Net als met god...eerst bewijzen dan geloven.

afbeelding van Henk5b

Henk5b

Dit is al lang gemeten/bewezen in de praktijk. In zeer veel verschillende situaties. Atoomklokken die in een vliegtuig rondvliegen lopen trager dan klokken die op aarde staan. En ook altijd leuk zijn muonen die in de hoogste atmosfeerlagen gevormd worden door kosmische straling: dat zijn deeltjes die maar 0,000002s bestaan en dan vervallen. Dat is te kort om het aardoppervlak te bereiken als ze boven in de atmosfeer gecreeerd zijn. Toch komen ze beneden aan: doordat ze haast met de lichtsnelheid bewegen, gaat de tijd voor hen zoveel langzamer dat ze het toch in die 0,000002s redden. Precies hetzelfde als met die tweeling die minder oud wordt.

Zoek anders gewoon even de (speciale) relativiteitstheorie op en je zult nog veel meer voorbeelden vinden waaruit blijkt dat het klopt (en waarom het klopt).

afbeelding van XorireX

XorireX

Mooi gemaakt

afbeelding van MC Square

MC Square

Om het in dit voorbeeld te verklaren:

Voor de stilstaande waarnemer heeft het licht een langere afstand afgelegd dan voor de bewegende waarnemer. Omdat licht de rottige eigenschap heeft om voor elke waarnemer dezelfde snelheid te hebben, heeft het licht in de ogen van de stilstaande waarnemer er langer over gedaan.

Dit betekent dus dat er voor de stilstaande waarnemer meer tijd is verstreken dan voor de bewegende waarnemer.

==> De tijd loopt dus langzamer als je beweegt.

Q.E.D.

ratings

MR-E

vindt dit

WIN!

Cassis

vindt dit

WIN!

leuk maar toch

vindt dit

FAIL!

kan beter/simpeler

vindt dit

FAIL!

begrijphetnogsteedsniet

vindt dit

FAIL!

Ik snap het

vindt dit

WIN!

lekka muziekje ook

vindt dit

WIN!

cghhgj

vindt dit

FAIL!

Ik zie maar één twin

vindt dit

FAIL!

mjajajanee

vindt dit

FAIL!

knatser

vindt dit

WIN!

 

Inloggen of registreren