Hey Robert, jongen. Het is vloeibaar stikstof, niet zuurstof. Beter je best op school moeten doen, knul.
mrjohnny
28 weken geleden
je hebt waarschijnlijk wel gelijk maar vloeibaar zuurstof kan ook gewoon...
FritsBroekrits
28 weken geleden
No shit, Sherlock.
anoniem-_-
28 weken geleden
Wat heeft dit voor nut.
fyvi
28 weken geleden
Waarom zou vloeibaar zuurstof niet kunnen? En het slaat inderdaad nergens op om dit te doen.
ISOCYANATE
28 weken geleden
omdat vloeibare zuurstof best wel explosief kan zijn? Stikstof is veel veiliger.. Hier komt nog bij dat vloeibare zuurstof blauw is, dit is overduidelijk kleurloos..
Van_Zaaidonk
28 weken geleden
Dat het explosief is, dat kan die knurft die die goudvis erin stopt volgens mij niks schelen.
Het tweede argument is wel overtuigend.
Volgens mij is het trouwens een snoek en geen goudvis...
Wallace
28 weken geleden
Leidenfrost effect enzo...
ferron
28 weken geleden
dat is wat anders. dit visje was wel even een bevroren visje.
niet zo speciaal ze liggen hier in stok vorm netjes op een rij in de vriezer
Katama
28 weken geleden
Leidenfrost effect is als bijvoorbeeld als een duppel water op een hete plaat valt, de druppel niet direct in contact is met de plaat door de stoom die onder de druppel vrijkomt
Bluefear
28 weken geleden
voggesmij heeft iemand mythbusters tevaak gekeken. leidenfrost effect is iets totaal anders, DO YOUR HOMEWORK PLOX! maarja ik verwijs maar weer naar de eerste wet van de magie, voor diegene die weten wat dat inhoud.
Noga
28 weken geleden
Stop ons in vloeibare stikstof en laat 500 jaar later ons ontdooien en zwemmen in H2O en we leven weer? Of is dat het doel niet?
hader
En nu met die debiele leraar
Dominum
vloeibaar zuurstof? zeker dat t geen stikstof is?
Relaxdeboom
Het is ook stikstof... en niet zuurstof.
NietMijnWinkel
kan ook met kikker
FritsBroekrits
Hey Robert, jongen. Het is vloeibaar stikstof, niet zuurstof. Beter je best op school moeten doen, knul.
mrjohnny
je hebt waarschijnlijk wel gelijk maar vloeibaar zuurstof kan ook gewoon...
FritsBroekrits
No shit, Sherlock.
anoniem-_-
Wat heeft dit voor nut.
fyvi
Waarom zou vloeibaar zuurstof niet kunnen? En het slaat inderdaad nergens op om dit te doen.
ISOCYANATE
omdat vloeibare zuurstof best wel explosief kan zijn? Stikstof is veel veiliger.. Hier komt nog bij dat vloeibare zuurstof blauw is, dit is overduidelijk kleurloos..
Van_Zaaidonk
Dat het explosief is, dat kan die knurft die die goudvis erin stopt volgens mij niks schelen.
Het tweede argument is wel overtuigend.
Volgens mij is het trouwens een snoek en geen goudvis...
Wallace
Leidenfrost effect enzo...
ferron
dat is wat anders. dit visje was wel even een bevroren visje.
niet zo speciaal ze liggen hier in stok vorm netjes op een rij in de vriezer
Katama
Leidenfrost effect is als bijvoorbeeld als een duppel water op een hete plaat valt, de druppel niet direct in contact is met de plaat door de stoom die onder de druppel vrijkomt
Bluefear
voggesmij heeft iemand mythbusters tevaak gekeken. leidenfrost effect is iets totaal anders, DO YOUR HOMEWORK PLOX! maarja ik verwijs maar weer naar de eerste wet van de magie, voor diegene die weten wat dat inhoud.
Noga
Stop ons in vloeibare stikstof en laat 500 jaar later ons ontdooien en zwemmen in H2O en we leven weer? Of is dat het doel niet?
XorireX
Kan niet goed zijn voor die goudvis
veelweter
dierenbeul
ratings
handsvat
vindt ditFAIL!
wetenschapyeah
vindt ditWIN!
gaat gewoon wat later dood.
vindt ditFAIL!
MijnNaam
vindt ditFAIL!
mooi man ^^
vindt ditWTF!
enormhi
vindt ditFAIL!
fokking fok!
vindt ditFAIL!
FdK
vindt ditFAIL!
spoild
vindt ditFAIL!
AM2
vindt ditWTF!
FreakyB
vindt ditFAIL!
rikjuh
vindt ditCOOL!
Maccrap
vindt ditWOW!
LORD SKULL
vindt ditFAIL!
dweebdogg
vindt ditMEH!