Flabber
Alle artikelen
Facebook
Forum
YouTube- ‹ vorige
- 2981 of 8742
- volgende ›
Het in kaart gebrachte universum
'The known universe' is een ouderwets boeiende mega-zoom waarin we het tot nu toe bekende heelal tot aan de laatste nawee van de oerknal in kaart gebracht zien worden. Na het zien van het filmpje mag je in de reacties de volgende vraag beantwoorden: hoe groot is de kans dat ergens in het universum op een andere planeet, op exact dit moment, een paar duizend mensen naar eenzelfde soort filmpje zitten te kijken?
- type: video
- categorie: cool
- tell-a-friend
- ‹ vorige
- 2981 of 8742
- volgende ›
sir........:
Heel groot, als je bekijkt hoe groot het universum is
Pr0to:
Dat is een kans van 100%
Iedereen die het er niet mee eens is moet eens op onderzoek uitgaan en de Sumerische ( nu Irak) klei tabletten raadplegen ( de oudste geschriften op aarde ) en je zult versteld staan.
Alle oude beschavingen schrijven over interventie van "buitenaf" waardoor de mens zoals wij hem kennen is onstaan.
Wie ook maar 10% van de informatie weet, kan geen andere conclusie trekken.
We zijn bezocht door leven van andere planeten, ze hebben via genetische manipulatie de huidige mens gecreerd, en ze zijn nog steeds onder ons.
Menig oud NASA medewerker zal dit bevestigen.
Dat 9/11 door de Amerikaanse regering zelf is uitgevoerd, werd 5 jaar geleden als totale lulkoek ontvangen, nu scharen zich miljoenen mensen achter deze bevinding.
Het is een kwestie van tijd voordat "de waarheid" op tafel komt.
Verklaar me voor gek, maar er komt een dag dat je denkt : Goh die kerel op internet had tóch gelijk !!!
Liehon:
En omdat er leven op andere planeten bestaat, kijkt het per definitie ook naar youtube-filmpjes?
Volgens mij heb jij de vraag niet goed gelezen...
YdW:
Lees de boeken van Erich von Daniken. Daar staat dezelfde theorie in uitgelegd. Interessante leesstof als je het mij vraagt. (ook al vraagt niemand mij wat)
xhlr:
James Churchward - "Het verloren werelddeel Mu" is een goeie additie daarbij.
Anoniem:
Ik vond dat boek van von Daniken wel wat vergezocht af en toe. En gedateerd, heel veel van die dingen zijn al weerlegd.
InvaderZim:
Bedankt voor de tip. Ik heb bol maar eens even bezocht en morgen binnen denk ik ^^
Glitch:
Ze zouden ook ónze youtube-filmpjes kunnen kijken toch?
Anoniem:
zouden ze dan ook iexplorer firefox oid gebruiken? :')
preuteuw:
Ik zou maar snel je mond houden als ik jou was. Dalijk komen ze je halen omdat je te veel weet.
Kleinnnnnnn:
Als je na gaat hoe kleine fractie de mens van het totale bestaan van de wereld inneemt, zal het vrij klein zijn. Als die wereld namelijk honderd jaar eerder zou leven, zouden ze nog geen filmpjes hebben. En als ze honderd jaar later zouden leven, zouden ze als 6-dimensionale zintuiglijke dingen hebben om het te bekijken.
jinxer:
Dus je gaat er gelijk van uit dat de evolutie van een onbekend planeet parallel loopt met die van ons.
Kleinnnnnnn:
Daar even van uitgaande inderdaad. Uit onderzoek is geloof ik wel gebleken dat als er ergens anders leven is het wel dezelfde structuren enzovoort moet hebben als te vinden is in onze organismen, en dat er geen alternatieven zijn.
Jasphur:
Die kans is uiteraard aanwezig, maar ik ben ook van mening dat je het niet kunt zeggen. Neem bijvoorbeeld alleen al het voorbeeld van Kleinnnnnn. Plus dat het gewoon te groot is voor ons brein om volledig te begrijpen.
likbeest:
de kans dat er ergens anders MENSEN zijn? eh.. nee
InvaderZim:
Omdat?
elramono:
Omdat, als er ergens anders in het universum planeten zijn met leven, het wel heel toevallig moet zijn dat de evolutie op die planeet precies hetzelfde is gegaan als bij ons en dat er daar ook wezens zijn van het ras 'Mens'.
Anoniem:
De kans is juist 1 (ofwel 100%) aangezien het heelal oneindig groot is. Dus ja, die kans is er.
Henk5:
Redenering had redelijk kunnen zijn, ware het niet dat de premisse onjuist is.
Het heelal is niet oneindig, maar 'maar' ongeveer 95 miljard lichtjaar in doorsnede...
Anoniem:
Hoe kan dat als het heelal nog maar 13 miljard jaar oud is? Of ging de Big Bang in eerste instantie sneller dan het licht?
Neinstein:
Hoewel materie in het heelal niet sneller dan het licht kan voortbewegen kan de expansie van het heelal zelf wel sneller dan de snelheid van het licht.
Hier wat meer leesvoer:
http://en.wikipedia.org/wiki/Inflation_(cosmology)
National Geographic heeft daar ook wel eens wat aardige uitzendingen over gehad, ik geloof dat dat in de serie Naked Science of Earth Investigated was.
Douglas Adams:
Als het heelal oneindig groot is, dan zou je voor deze kansbereking een eindig getal delen door een oneindig getal. de kans zou dan 0 zijn.
the Hitchhikers guide to the galaxy (The restaurant at the end of the universe) legt dit ook op de volgende manier uit:
It is known that there are an infinite number of worlds, simply because there is an infinite amount of space for them to be in. However, not every one of them is inhabited. Therefore, there must be a finite number of inhabited worlds. Any finite number divided by infinity is as near to nothing as makes no odds, so the average population of all the planets in the Universe can be said to be zero. From this it follows that the population of the whole Universe is also zero, and that any people you may meet from time to time are merely the products of a deranged imagination
Liehon:
Zelfde Guide stelt ook dat het gemiddelde zelfbewuste organisme tweeëneenhalf been heeft en in het bezit is van een hyena.
Kom dus maar af met die korrel zout.
InvaderZim:
Dat maakt die theorie niet onjuist.
Liehon:
Bovenstaande stelling is niet theoretisch maar is gebaseerd op logica.
De logica mag dan best wel lijken te kloppen, dat betekent daarom nog niet dat de hardloper de schildpad nooit kan inhalen.
AdelaeR:
Als THHGTTG zegt dat het zo is ... DAN IS HET ZO GODVERDOMME!
Wiskundige verbetering:
Ik snap jou niet. Die deling is nooit nul.
De kans is gewoon heel klein.
(1/10000000) = 0.0000001
...maar hij blijft er dus altijd.
Alstar:
Grappig, je hebt net naar dit filmpje gekeken en dan ga je beweren dat het heelal oneindig groot is....
Anoniem:
Ik denk niet dat een paar duizend mensen naar hetzelfde filmpje kijken.
Hoogstens 10. Al helemaal als ze op een parallel universele Flabber kijken.
StrausDeWaus:
Helemaal m'n naam vergeten. Hoe kan ik.
Liehon:
Makkelijk te beantwoorden. Gewoon Drake's Equation nemen
en nog vermenigvuldigen met Y (de kans dat ze ze daar ook youtube hebben) * K (de kans dat iemand naar youtube kijkt) * X (de kans op het kijken naar dat filmpje op die planeet) * 1/[M (het aantal momenten waarop iemand op deze planeet dit filmpje bekijkt) * M' (het aantal momenten waarop iemand op die andere planeet naar dat filmpje kijkt )]
Henk5:
Haha! De xkcd-versie van de Drake Equation blijft grappig (net als de rest van xkcd...)
Alpa Cino:
0,7283994726349926644482846204893761346
Maar helemaal zeker ben ik er niet van.
Sjomp:
50 procent
of het is wel zo, of niet
dat is dus 50/50
ik ben enorm goed in kansberekening
meeeh!!:
ik geef jou gelijk.
Anoniem:
God heeft wel een visie he. Geen expansion pack nodig voor de komende paar biljoen jaar. Hij maakt en levert het gehele spel gewoon in één keer. Almachtig ftw.
XorireX:
http://www.youtube.com/watch?v=GxbmwhZ7L3E
Planet Earth heet het spel van god
reagerem:
@Douglas Adams als ieder organisme daarvan uit gaat dan kan je altijd zeggen dat er nergens mensen zijn. dus dan zouden andere organismen ook de kans op andere organismen in ons heelal op 0 stellen.
robke:
Hallo,
Douglas Adams is relaxt, maar dit klopt toch niet helemaal.
Een fractie van oneindig is nog steeds oneindig.
De kans dat ik dit ergens nog een keer aan het typen ben is, als het universum oneindig groot is (waarschijnlijk), 100%.
Groetjes,
Rob
VinnieT:
MAARGOED, de oudste geschriften zeggen dus dat wij voortkomen uit aliens door middel van genetische manipulatie.. Als die aliens al flink wat jaren aan evolutie achter zich hadden zouden ze of zelf al perfect ontwikkeld zijn of met een beter ontwerp komen..
Sterk punt trouwens om 9/11 samenzwering theorie als vergelijkingsmateriaal te nemen. :S
Het is de volgende vergelijking... De kans dat iets gebeurd gedeeld door het aantal mogelijkheden.
Het gaat dus om een oneindig grote ruimte en tijd waarin dit kan gebeuren. Het aantal mogelijkheden dat wij achter de rug hebben zal onvoorstelbaar groot zijn maar nooit oneindig..
Je zal dus een vergelijking hebben waarin je oneindig deelt door een getal dat onvoorstelbaar groot is.
Wat heb je dan: Oneindig
Het is dus niet de vraag of het zo is maar het is zo en er zullen dus ook oneindig veel dezelfde werelden zijn die op dezelfde tijd zitten. Antwoord op de vraag... Oneindig veel mensen keken op hetzelfde moment deze Youtube video :D.
Jaja, tijd over & geen slaap... Wat moet ik anders doen....
Davy S.:
De mens kom uit evaluatie van de bacterie, die overleven in extreme omstandig heden en tot grote druk. Waarom doe de nasa zoveel geld en moeite in buitenaards leven?? Als dat er zou zijn zoude wij als Aarde toch wel gevonde moete worde dus hoef er niet veel geld worde weg gegooid naar het zoeke ervan! Late ze eerst maar is echte snelheid bereiken
Laters..
Leo238123487:
Volgens mij heb ik een ander filmpje gezien. Wordt ergens gesteld dat er zich meer leven in het heelal bevindt? Waarom geloven in aliens voor het ontstaan voor ONS leven, als we al qua afstand over lichtjaren spreken? Da's nog onwaarschijnlijker dan een god.
De terugreis zegt mij al genoeg; als er een god was is Hij ons gewoon kwijt. Maar geen zorgen, over een paar miljoen jaar worden we allemaal gered :-D.
Onlangs op Discovery Channel een veel waarschijnlijker scenario gezien; "Birth of life".
nielzzzz:
nerds...
T,P.:
I see you guys know the trueth !
I found some evididence that alienlife excitst, right here on this planet.
I wanted to go public right after these foudings but then the kabinet Balkenende somehow found out that i had these secret information. They made me a prisinor in vught, and they were trying to brainwash me.
But i escaped after fakking my own death, these conspiracy theorie is true !
all the rich and famous one are in it !
wait until 2012, you`ll see for your self !
But untill then, be R*tarded
dertienminéén:
12!
Sophiet:
maar ook moet er een maan zijn en de planeet mag niet te groot zijn en niet te klein en niet te dichtbij de zon en niet te ver van de zon af en er moet water zijn en een dampkring en dus is de kans nog steeds niet zo heel groot maar als je een oneindig aantal kansen hebt dan is de kans uiteindelijk dus gewoon 1 op 1.
Anoniem:
Omdat die dingen voor ons mensen nodig zijn wil dat nog lang niet zeggen dat het voor ander intelligent leven nodig is.
Zeilmeisje Laura:
welles :(
Liehon:
In verband met je niet-te-koude-niet-te-warme-zone mag je gerust de term Goldilock zone bezigen. Dat snappen we heus wel.
Water was dacht 'k niet zozeer nodig maar eerder een vloeistof die in staat is tot waterstof bruggen (HF voldoet ook).
Joey2:
Leuk al die theorieën. Jammer alleen dat het heelal niet oneindig groot is.