Flabber
Alle artikelen
Facebook
Forum
YouTube- ‹ vorige
- 3609 of 9527
- volgende ›
iPad demo van interactief magazine
Om de spierballen en sex-appeal van de iPad verder op te krikken is dit filmpje gemaakt, waarin je een demonstratie ziet van een interactief magazine over... seks (SFW). Want sex sells uiteraard.
- type: video
- categorie: cool
- tell-a-friend
- ‹ vorige
- 3609 of 9527
- volgende ›
Anoniem:
I don't get it..
fanboy:
you're a douche
Anoniem:
GET THIS!!!
http://www.youtube.com/watch?v=2EBfawuBBTc&feature=player_embedded
Anoniem:
Magazine? Website zonder web...
hyperactivo:
interactief? wat doet de gebruiker dan exact behalve bladeren door een geanimeerd artikel? mooi gemaakt, maar een slechte toepassing en een nog slechter voorbeeld van de mogelijkheden!
fanboy:
Geef je nou zelf antwoord op je eigen vraag?
Interactief--> een magazine wat reageert op jouw keuzes. Kies je volgende dan krijg je een filmpje te zien, of je kan de tekst scrollen zonder dat je een bladzijde hoeft om te slaan. Zonder jouw inbreng doet dat magazine niks, dus het is interactief.
Het is verder een prima voorbeeld. Het laat zien wat de ipad kan op het gebied van E-books of E-magazines. Het is de interactie wat mensen moet boeien. Dit kan het lezen van artikelen een stuk leuker/aantrekkelijker maken. Als ze mijn studieboeken zo zouden aankleden, dan zou ik ze misschien wat sneleer lezen.
Verder ben ik trouwens tegen de iPad (Glorified iPhone), maar deze app heeft nog wel potentie.
Anoniem:
dus als ik de donald duck lees en er niet voor kies om de bladzijde om te slaan is dat interactief?
iFlex:
Vanuit jouw redenering zijn kranten en tijdschriften ook interactief. (Ook al heb je op voorhand gezegd dat je dat niet bedoelde) Je doet iets. 'Iets wat op jouw keuzes reageert'
Is interactief media toch niet zo een nieuw concept he?
Dit is niet interactief genoeg voor de meeste mensen vrees ik.
Interactief betekent voor mij meerdere keuzes, meerdere mogelijkheden. Niet 1 verhaallijn die ik blind moet volgen.
In principe is het eigenlijk 'gewoon' een filmpje met wat text die af en toe pauzeert zodat jij de text kan lezen.
Ik denk dat de meneer waar jij op ben gaan reageren dat bedoelde.
fanboy:
Als je een krant of een tijdschrift openslaat, dan doet die krant toch verder niks. De enige die een actie verricht ben jij. Geen interactie whatsoever. Misschien niet helemaal duidelijk van mijn kant, maar ik ging er vanuit dat mijn punt wel gesnapt zou worden
Je kan dit beter zien als een artikel, wat normaal gesproken in de krant op 1 pagina staat maar nu, met deze app, in duidelijke delen is verdeeld die stuk voor stuk begeleid kunnen worden door andere media. Zoals in deze clip een filmpje, maar zoals de demo van de iPad al liet zien kan er ook een slideshow getoont worden.
die gast van hierboven weer:
wat is daar interactief aan? een filmpje dat gaat spelen omdat je dat tegen dat stomme apparaat zegt op wat voor manier dan ook is niet interactief als je het mij vraagt.
dit is dezelfde fout die mensen maken door een 1-op-1 vertaling van een magazine naar internet te maken, zonder na te denken wat de mogelijkheden van dat medium zijn.
dat filmpje denkt nog als een papieren magazine met bewegend beeld, net als de harry potter krant. het zou duidelijk een gemiste kans zijn als je niet in staat bent meer dan dat kan toe te voegen aan je content op een veelzijdig medium.
maar goed, het is slechts een mening en de sbs-6 kijkers vinden dit vast ook al heel spannend ;)
fanboy:
Het gaat er niet om hoe interactief het is, ik geef toe er had meer meegedaan kunnen worden.
Ik ging in op het feit dat iemand zei dat ie geen interactie kon vinden. Ik bewees alleen maar dat er interactie was.
Maar blijkbaar snap je nog niet wat interactie is, want de harry potter krant is geen voorbeeld van interactie en lijkt ook niet op het clipje.
Harry potter-krant kan je beter vergelijken met een reclame op een site. Die beweegt omdat je op de site zit, maar niet om je erop klikt of wilt dat het beweegt. Het is een actief iets, maar is niet interactief want er is geen wisselwerking tussen de gebruiker en computer.
De E-magazine (tenzij er een betere naam voor is) uit het bovenstaande is het wel.
Maar ik hou er nu echt over op want jullie snappen het blijkbaar toch niet.
harry potter:
Tja, dan is m'n televisie ook interactief; hij springt naar een ander programma na een actie van mij :/
Onder interactief versta ik een wisselwerking. Die machine doet iets, ik reageer op een bepaalde manier en afhankelijk van mijn reactie wordt de volgende stap van de machine bepaald. Misschien verwacht ik wel gewoon teveel, maar een filmpje dat gewoon zijn tijdslijn volgt en wacht tot de gebruiker aangeeft dat-ie verder mag zou ik niet interactief noemen.
maar goed, het lijkt een definitie-dingetje te worden.. we begrijpen elkaar wel ;)
(die gast van boven en hyperactivo zijn dus net als harry delzelfde, mocht het niet helemaal duidelijk zijn :)
Kees Kloost:
Dit is net zo interactief als een normaal tijdschrift. In plaats van bladeren, klik je. De enige nieuwe bijkomstigheid is dat er animaties in zitten. Dat kan een normaal tijdschrift immers niet.
Dit is geen 'interactief tijdschrift', maar een geanimeerd tijdschrift. Case closed.
Fransssss:
En dit kan alleen op de ipad... :S Is gewoon een interactieve infomercial... niks bijzonder aan
Aapjeh:
-
Aapjeh:
Wie WIL DIT NOU!?!?!?!?!
Ga dan gewoon websites bezoeken ofzo!
Oh en dan nog 1 ding over de oog pad:
http://www.mobielnieuwsnet.nl/wordpress/wp-content/uploads/2010/02/ipad-...
Anoniem:
echt BAGGER
echt ongeloofelijke bagger voor mensen die niet eens het verstand hebben om zich even op pure tekst te concentreren zonder dat er steeds iets moet bewegen...
wie zit er nou te wachten op een boek waarna na iedere pagina een klein filmpje wordt getoond, buiten kleuters?
XorireX:
Dit maakt het niet bepaald aantrekkelijker een IPad aan te schaffen