Movie of the Year ;D

Wow! idd, weet iemand hoe je dit filmpje kunt downloaden?

Zeg maar gerust naakt hoor.

4 grammy's waard

Keihard neuken. That's all folks!

“Buitengewoon negatief” Ja, zo…is dat een dilfuasiqier? Moeten de reacties dan positief zijn, of hooguit zeer licht negatief? Op basis van welke argumenten? Waarom wil je daar invloed op hebben? Hou je zo (zoals nu gebeurt) dan niet alleen de vrolijke, politiek correcte reacties over?“Als ik moderator was zou ik daarover een opmerking maken”. Wat zou je dan voor opmerking maken? Dat hij zijn toon moet matigen? En als hij dat niet zou doen, zou je hem dan verwijderen? “Zonder dat met sterke argumenten te onderbouwen” Ik tel er toch echt meerdere, OOBIO. Het is natuurlijk wat je sterk noemt,maar argumenten worden zeker genoemd. In de reacties die op het weblog WEL blijven staan is vaak geen argument terug te vinden. Zoals iemand reageerde voordat het stuk werd weggehaald: “nou, wat je zegt is allemaal onzin” of “Ik ben jou ook beu”. Nee, dat is sterk!“Als je beweert dat Joris er niets van begrijpt, moet je wel met voorbeelden komen. Het is tamelijk ongefundeerd om je frustraties over de hele publieke omroep over 1 persoon uit te storten. Met een reputatie systeem zou ik als medegebruiker de laagste waardering voor zo'n reactie geven en het advies geven hier op een eigen site eens uitgebreid op in te gaan en anders zich on-topic' te houden m.b.t. de column en het programma.”Met alle respect, OOBIO, maar dit citaat zegt vooral meer over jou, dan over de schrijver of zijn stukje. De schrijver geeft aan dat het kijkcijferinstrument geen boeman is en dat er een reden voor is. Het is juist Luyendijk die losgaat op D66, CDA en VVD zonder een fatsoenlijk argument aan te dragen. Bovendien beweert hij dat met het handhaven van Zomergasten geldt: “hee, er is wel belangstelling voor mensen die iets te vertellen hebben, in plaats van iets te rellen.” Waarmee hij zoveel zegt als: alles wat erover blijft is pulp. Ongelooflijk arrogant. Geen wonder dat de schrijver zo fel reageert. Luyendijk claimt het alleenrecht op smaak, inhoud en kwaliteit en juist hij haalt er van alles bij. “Doe het voor uw kinderen!. Doe het voor de democratie!” Zeer aanmatigend allemaal en de waanzin ten top. Waarmee ik maar wil beweren dat een dergelijk modereren op waarderen heel subjectief is en er vooral toe leidt dat een eenzijdig samengesteld groepje over blijft. Sommigen zullen zeggen “ja, namelijk het meest kwalitatieve groepje”. Ik zeg: “Nee, het meest gelijkgestemde groepje”.Zo zou Theo van Gogh zeker van elk forum zijn verwijderd, terwijl toch is gebleken dat hij een grote bijdrage aan en invloed op het publieke debat had. Modereren is erg afhankelijk van persoonlijke opvattingen, terwijl het op toetsbare objectieve normen zou moeten zijn gebaseerd. Om met Luyendijk te spreken: JUIST voor democratie! Ooit las ik eens een disclaimer waarin een paar huisregels stonden met de uitdrukkelijke afsluiting “…en alle andere reacties die ons niet aanstaan”. Een giller natuurlijk,maar het geeft precies aan wat ik bedoel! Benieuwd naar uw reactie, OOBIO

Je hebt mazzel!, in de 60-er jaren wreden ze mongolen genoemd. Daarom noemde ik mijn zoon (aziatische look') mijn mongoolse mongool. Er is toch niks aan te doen,Tefke! Mensen hebben overal een mening over, met of zonder kennis.Maar ze schrikken er wel van als je dat zegt. Je moet blijkbaar erger zijn. Wie is die meneer Down eigenlijk. Een naam?Je hebt gewoon een pracht kind en ben net zo benieuwd als ieder ouder wat hij allemaal zal kunnen en vooral zal Zijn! En hij is een Olivier.

ganz geil

fish with boobies lolol

mooie flippers:P

Top 3 van de dag

Mantears zullen biggelen over je wangen na het zien van deze video van een man en zijn hond

Deze video is een atoombom aan uien en Fisherman's Friends