Flabber
Alle artikelen
Facebook
Forum
YouTube- ‹ vorige
- 2364 of 9527
- volgende ›
Long shot
Je zult er maar de hele dag moeten staan omdat meneer zo graag een bal van heel ver in de basket wil gooien. Gelukkig was dit take 1. Misschien.
- type: video
- categorie: cool
- tell-a-friend
- ‹ vorige
- 2364 of 9527
- volgende ›
Anonimiusus:
Aan het eind verdwijnt de bal. En hij heeft een rare curve. FAKE!
ThAkIcKeR:
AHMAJGAWD! WAN! AHMAJGAWD FUCK!
Cargamel:
Zo een curve is heel normaal met een lange bal.
En ik zie die bal niet verdwijden... meer worteltjes eten?
Peter Paul Prinsen:
Niet FAKE.
De bal heeft geen rare curve! Als hij de bal met rechts gooit zal de bal dus wel zo aankomen!
Jammer voor de zielige Fake Call,
dat is nog erger dan ergens first roepen!
rabarbarbaar!:
FIRST!
shit zeg waar maak je je druk om.
lees het dan niet.
patrickkk:
hehe I LOL'd
tomtidom:
take 134, je ziet het aan de opgeluchte koppen.
Anoniem:
Heel nep, eerder was al op flabber een filmpje hoe je zoiets voor elkaar kan krijgen.
Soepkip1:
Ja dat was iets met maar één camerahoek en een punt waar de bal in het filmpje kan verdwijnen toch?
Bobber ofzeau:
Nee, dat was met 2 filmpjes aan elkaar plakken.
Je hebt één filmpje met een schot van dichtbij (rechterhelft scherm) en één schot van veraf (linkerhelft scherm).
Dan kan je als het ware in één schot die twee laten overlappen.
KLaarszzz:
Ik heb het een keer geprobeerd met 5 filmpjes maar kreeg hem er nog niet in...
Einstijn:
ach, we zijn niet allemaal Ron Jeremy...
Vers:
Hmmm, voor zon snelheid stuitert hij wel heel langzaam tegen die basket aan ...
Pokerface:
Ik zie de bal niet opstuiten in het eerste shot, zoals je dat wel in het tweede shot ziet. Bovendien stuitert hij heel soft terug, terwijl hij toch vrij hard aan komt zeilen. Ik zeg FAKE!!!
Soepkip1:
Hij vliegt niet clean door de basket?
In beide shots is wel degelijk een stuiterende basketbal te zien. Zet je resolutie en/of je contrast eens iets hoger.
Pokerface:
FF off-topic: Iemand ervaring met iDoser?
Anoniem:
ja ik wel
Anoniem:
ik ook.
Anoniem:
ik niet! is dit een poll! ik hou van polls!!
Anoniem:
jesus christus stop eens met het uploaden van deze fake trickshots. Er is ook niets makkelijkers nep te maken dan dit, en mongolen blijven er intrappen.
Soepkip1:
Woah vet!
HUUHHGNGNGG MMPPPPPFFFFF HUUUUNNNNNGGGGGG
..?
Anoniem:
HERP DERP DERP FPFPFPFPFPFPFFPPFPFPFPFPFPFPFKDK
? amirite?
Anoniem:
ik kan niet zien of het fake of niet is .. doch vink het vet gedaan
hokeej:
als iemand zoiets gaat videobewerken heb je al helemaal geen leven.
Haas82:
ZE zijn natuurlijk zo blij omdat het gelukt is naar 500 keer proberen. Nou dan zal ik ook blij zijn.
The Knights who say Na.:
Na.
Naar iemand toekomen. Er naar toe.
Na iemand komen. Er na. Nadien.
Graag gedaan.
Fred676:
Waarom reageert bijna iedereen op een filmpje van iets dat ze zelf niet kunnen, dat het FAKE/fotosoep is?? Ja er zijn neppe bij, maar waarom zou deze dan nep zijn? Kom eerst maar eens met dergelijke argumenten (niet dat de curve raar is, want er bestaat zoiets als wind en luchtweerstand)
Anoniem:
dit ziet er gewoon echt uit. als je ziet dat die bal over het algemeen niet super hard wordt gesmeten en daarna nog vaart verliest door de knal tegen het bord aan en vervolgens door de basket vliegt, lijkt het me nogal een vrij logische natuurkundige verklaring.
The Dick:
Mensen, dit is niet fake.
Deze gasten hebben een eigen site.
Ze staan blijkbaar de gehele dag ballen te gooien net zo lang totdat het lukt.
Ze hebben nog veel meer filmpjes waarvan een paar hele mooie schoten tussen zitten.
Check hier maar effe.
http://www.dudeperfect.com/
dominator:
Toch wel fake, kijk maar bij 0.19.
Schaduw en lichtinval is anders, positie van de bal verplaats ook iets.
kuifje-65:
je hebt gelijk, het hele beeld verspringt even. Maar zelfs dan is de afstand respectabel
Anoniem:
zo die is goed met ballen
XorireX:
Die is oud
ratings
w3e4rth
vindt ditFAIL!