Flabber
Alle artikelen
Facebook
Forum
YouTube- ‹ vorige
- 4031 of 9527
- volgende ›
Midnight Snack 51 - Hoe motiveer je iemand?
Voor de nachtbrakers hebben we weer een nieuwe Midnight Snack.
Hoe motiveer je mensen op een goede manier? Dat klinkt wellicht als een suffe vraag voor managers en psychologen, maar het is misschien wel de allerbelangrijkste vraag van deze tijd. Want perverse beloningsprikkels zijn voor een belangrijk deel de oorzaak van de kredietcrisis. Vannacht kijken we naar de simpele, maar tot nog toe slecht begrepen mechanismen van motivatie middels een gelikte visuele animatie.
- type: video
- categorie: interessant
- tell-a-friend
- ‹ vorige
- 4031 of 9527
- volgende ›
trekhaaksjaak:
first?:O
Anoniem:
Die FIRST hype, en de mensen die er in meegaan, is/zijn wellicht nog triester dan de 'never back down' fase.
Sneu.
Anoniem:
En jij bent nog triester want jij gaat er op in, kanker krijg koppijn van uw of is dat van gister
debakker:
Of misschien is het wel kanker en moet je wat voorzichtiger zijn met het roepen ervan.
rabarbarbaar!:
flikker toch op... kan iemand de comments niet voor 18+ maken ofzo?
Anoniem:
Trieste suckel, ga je nou stoer proberen te doen omdat je net je rijbewijs hebt gehaald?
rabarbarbaar!:
niet zo veel invullen. suKkel.
interpunctie:
FIRST!!!!!
Anoniem:
Yup, eerste 'first' faal in dit thread. Congrats!
Anoniem:
You should stop visiting internet forums, and especially 4chan.
Anoniem:
He pauper, waarom praat je Engels?
Pretty-Hate-Machine:
Hoogstwaarschijnlijk staat zijn toetsenbord ingesteld op Engels.
Anoniem:
Nee, hoogstwaarschijnlijk is hij gewoon een loser en een faler.
Anoniem:
Hoho, dit was geen volle fail.
De eerste, en daarmee terecht FIRST-comment was van praktisch dezelfde tijd. Beide om 23:25.
Dus een halve faal, maar voor jou een hele omdat je meteen zo van leer trekt.
Suckel.
Nick Eger:
onder anoniem jezelf verdedigen is dan wel weer een volle fail
suckel
Anoniem:
Nee suckel, ik ben en was die half failende first-poster niet.
Het viel me gewoon op dat er een onterechte opmerking stond en daar reageerde ik op.
interpunctie:
baas boven baas, toch het proberen waard
Pietje uit de Hemel:
In ieder geval eerder dan ABomToom ;D
Nachtbraker:
Dit is echt interessant, animatie voegt alleen soms te weinig toe aan 't gesproken woord maar is wel grappig :)
Anoniem:
slecht, echt slecht, hij kan leuk tekenen, maar is een idiote idealist
hoepie-pa-da-poepie:
Hij kan wel degelijk goede, reeds voltooide, voorbeelden geven van wat hij beweerd dus echt idealistisch is het niet te noemen.
Pho:
Ten eerste: de tekenaar en de spreker zijn twee totaal verschillende personen die elkaar niet eens kennen.
Ten tweede: wat maakt hem 'idioot' en wat maakt hem een 'idealist'?
Zijn er ook nog zinnige argumenten waarom het volgens jou slecht is?
Ik vond het zelf namelijk wel goed: alles draait in het betoog van de spreker om intrinsieke motivatie. Dat is nu eenmaal veel krachtiger dan extrinsieke motivatie (zoals angst, of dwang, etc.).
Hij heeft ook wel eens een TED praatje gedaan. Wel een aanrader als je het bovenstaande filmpje ook goed vond: http://www.ted.com/talks/dan_pink_on_motivation.html
casiraghi:
Zeg jik omdat je enkel voor je maandlijks zakje geld werkt of studeert voor je geld.
Mensen zouden beter wat idealistischer zijn.
Anoniem:
Zo'n economie student die dat alleen dat doet voor het grote geld.
Anoniem:
Alsof economiestudenten uiteindelijk veel geld verdienen :) Als je dom bent zul je dom blijven en word je waarschijnlijk economieleraar.
Raptor:
Niks mis met idealisme zolang je de grip op de realiteit niet verliest. Voor het punt wat hij wil maken geeft hij wel goede voorbeelden en in sommige kan ik mij ook wel vinden
El Duderino:
Als geld helemaal geen rol meer zou spelen bij het uitoefenen van het werk, dan zou het beste resultaat geboekt worden. Dit is meer dan logisch. Het streven naar een hogere salarisschaal, het groeien binnen een bedrijf (promoveren?), alles heeft een financiële achtergrond. Deze meneer gelooft in communisme, waarin iedereen eigenlijk al goed is in zijn werk maar meer zou doen als het hem of haar genoegdoening zou geven op welke manier dan ook.
Het idee van 'vrijer' zijn, is dan ook logisch. Elk bedrijf op niveau werkt met projectgroepen, veel onderling overleg, wisselende collega's en het zo klein mogelijk maken van machtsverhoudingen.
Idealist, dat is hij zeker. Het gaat zeker niet in alle gevallen op. Maar daar waar het op gaat wordt het al min of meer uitgevoerd.
Is het niet?
K. Le Knaquer:
Nee , het is niet.
"Deze meneer gelooft in communisme."
Jij hebt het idee niet helemaal begrepen, volgens mij.
Het gaat hier niet om vuilnismannen en bouwvakkers, ambtenaren en glazenwassers.
Het gaat hier om goed verdienende mensen die hun creativiteit de vrije loop kunnen laten als ze de druk van het presteren niet voelen.
Tevens:
"Als geld helemaal geen rol meer zou spelen bij het uitoefenen van het werk, dan zou het beste resultaat geboekt worden. Dit is meer dan logisch."
Is dat MEER dan logisch?
Leg eens uit alstublieft.
Anoniem:
Waarom is hij een idealist? Wanneer zei hij dat hij in communisme geloofd?
tom.aat:
Mooi filmpje, eindelijk weer eens iets interessants om te kijken ipv de zoveelste fail van iemand :)
Arnaeramarth:
Is weinig 'idealistisch' aan, zo werkt het gewoon - bij mij in elk geval.
Ik verdien genoeg om me geen zorgen om geld te hoeven maken. Als ik meer zou verdienen zou ik beslist niet harder gaan werken. Wanneer wel? Wanneer ik het gevoel heb echt iets bij te dragen aan het bedrijf, wanneer ik zogezegd 'mijn ei kwijt kan', wanneer ik ook nog iets leer terwijl ik het uitvoer.
Ik zie het ook bij collega's van de R&D afdeling (ik werk bij een bedrijfje dat software maakt, maar ben zelf geen developer): in het weekend en op vrije dagen zitten ze thuis lekker te werken aan de beste/ leukste/ innovatiefste veranderingen aan de software. Ze verdienen genoeg, maar je hoort ze er nooit over: geld is gewoon geen issue.
axoz:
piramide van maslow verhaal
Mark (maar niet ingelogd):
Wat lul jij nu weer voor onzin? Maslow heeft hier helemaal niets mee te maken en daarnaast is zijn 'piramide' compleet achterhaald en onderuit gehaald.
Anoniem:
Maslow hier niets mee te maken?
Dat kan je nou wel zeggen, maar bewijs het eerst maar eens.
Zwetskees.
axoz:
het linux verhaal klinkt toch aardig als zelfontplooiing
Rob512:
Heel interessant, goede opmerkingen hierboven ook. De vraag is dan natuurlijk: Hoe haal je de motivatie voor meer salaris weg? De meesten willen niet meer salaris omdat ze een hoog getal op hun bankafschrift willen zien. Je hebt toch een bepaalde droom in het leven. Als die droom het hebben van een Ferrari is, of een leuk (klein) vrijstaand huisje aan de rand van het bos, of om elk continent in de wereld (uitgebreid) te hebben gezien, dan heb je gewoon een bak geld nodig. Want uiteindelijk kan je zoiets wel betalen, maar dat is ongeveer op je 65e...
Dus tja, hoe kan je ervoor zorgen dat je je droom op jonge(re) leeftijd kunt verwezenlijken? Veel salaris.
kaboutervlees:
Anoniem:
Je hebt het blijkbaar nodig om van anderen te horen dat je een dikke mongol bent, faalkees.
fffffff:
Het punt is dat het voordeel van een hogere beloning ergens ophoudt. In het indische voorbeeld werd zelfs de onderpresteerder vorstelijk beloond.
Voor een bedrijf zijn er natuurlijk dwingende redenen om niet vorstelijk te belonen, maar je zou dit wel als pleidooi kunnen zien voor het afschaffen van alle bonussen. Dat de mensen het werk doen is natuurlijk al voldoende bewijs dat de beloning hoog genoeg is (ik ga er van uit dat in de nederlandse situatie echte uitbuiting onmogelijk is).
Het is trouwens al langer bekend dat schouderklopjes, lintjes, of leuke titels beter werken dan geld. Het moeilijke is dat deze motivatoren er niet te veel uit mogen zien als managment-tool.
Anoniem:
Maar in een kapitalistisch stelsel waar aanzien en geld belangrijker zijn dan innovatie en geluk lijkt het me zeer moeilijk om "alle" creatieve geesten te motiveren.
Anoniem:
Wat is het doel van het kapitalistisch stelsel?
De Taalmeneert:
Het is "Weird", niet "Wierd", tekenmeneert!
sjors b.:
FIRST!!!!
Anoniem:
Als je klappen voor je bakkes wil zeg het dan gewoon man verrekte mongol.
Eauuwe:
FIRST !!!
Eauuwe:
Of was het nou LAST !!!
probab allebei niet...
XorireX:
Ah zo