Pas op, IJsberen!

door Max op 25 november 2009 - 22:57.

En uit overwachte hoek, nog wel. Het is een wat suggestieve video van een enthousiaste anti-vervuilingsorganisatie, maar het is vooral heel cool gemaakt.

En uit overwachte hoek, nog wel. Het is een wat suggestieve video van een enthousiaste anti-vervuilingsorganisatie, maar het is vooral heel cool gemaakt.

  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Anoniem:

Briljant. Nu is het wachten op activisten van dierenbescherming, etc. die beginnen te zeuren over het filmpje.

Rad1calen:

ja idd laat hun elkaar maar de oorlog verklaren..
Dan gaan wij ondertussen heerlijk verder met het stoken van CO2...

HET HEEFT TOCH GEEN NUT :D!!!!!!!!!!

Trouwens wat nog steeds niemand begrijpt rondom deze CO2 >HYPE< is dat er andere stoffen uitgestoten worden die VEEL meer schadelijker zijn.. En waarvan 1 liter van dat gas gelijk staat aan 1000 liter CO2 gas wat onze lucht vervuild..
DAAR moet wat aan gedaan worden..

Gaan greenpeace mensen altijd met de fiets? die gaan ook altijd met de auto..

A.A:

Je moet het niet zien als een hype maar als een probleem dat gaat blijven bestaan totdat de mens ophoud met het verbranden van spul om energie te verkrijgen.

Omdat er nog meer schadelijke stoffen zijn dan alleen CO2 betekent voor jou dat we het hele idee om de klimaatverandering te stoppen maar gewoon uit het raam moeten gooien?

Als activisme geen nut had dan zouden we nog steeds overal dicaturen/alleenheersers hebben.

Het probleem ligt alleen nu anders. Nu moeten we allemaal meedoen en ons gedrag aanpassen. Je krijgt dan altijd van die critici die de feiten niet geloven, van die foxnews mensen, die omdat ze het een ongemakkelijk idee vinden het maar gewoon ontkennen. Een soort homo's in de kast. Die zorgen ervoor dat de collectieve actie die nodig is zeer moeizaam op gang komt.

Klimaatverandering is een feit. Het enige debat wat nog gaande is, is inhoeverre de mens er invloed op heeft. We hebben twee keuzes:
1. We doen niets.
Deze kan 2 gevolgen hebben:
- Het blijkt allemaal hoax; de aarde blijkt vanzelf te veranderen, en jaren van kutweer, hoge waterniveau's en veel extreem weer is onze toekomst.
- Het blijkt dat de mens wel degelijk invloed heeft. En voordat we dat hebben vastgesteld is de aarde in een soort venus veranderd. (Onleefbaar door hoge CO2 waarden)
2. We doen wel wat.
Twee hypotetische gevolgen:
- We proberen het te veranderen maar het is of te laat of het klimaat is onherroepelijk veranderd waardoor we het tevergeefs doen. At least we tried. Wellicht wordt het hier wel iets minder erg door.
- We passen onze energie vergaring aan.
Het blijkt de goede oplossing en we hebben eeuwen van klimaatverandering verholpen.

De kans dat we over 200 jaar op een leefbare planeet lijkt mij significant groter als we wel wat doen. Ipv: Ach we kunnen er toch niets aan doen, fok t, of te ontkennen dat het onze schuld is en gewoon aanzien hoe orkanen en overstromingen ons leefgebied aanvallen.

Choose your destiny ;)

Anoniem:

sjat dah fawk awp.

maar jij kunt het veel mooier.

Kwin:

Het is een hype, het is een hoop onzin, het is een natuurlijk proces maar vooral ERG aantrekkelijk voor o.a de regering.

Zie hier! de milieu Tax, Kilometer heffing en noem het maar op :D Opeens is ons klimaat een hot item en kunnen ze ons nog verder uitmelken met idiote vormen van belasting, want ja.. de problemen liggen uiteraard bij de burger -_-"

Nee rot toch op met je broeikast, zolang Amerika/Rusland/China niet fatsoenlijk meewerken heeft het echt geen enkel nut om erover te janken in ons kleine kikkerlandje.

A.A:

Zie hier het probleem van collectieve actie.

Jij zegt "zolang zij niet, dan wij niet".
Zo makkelijk he...Misschien eens andersom proberen; als wij, dan zij. Maar daar denkt een geboren pessimist blijkbaar niet over na. Wat nou als dit gebeurd; "als wij niet, daarom zij niet". Dan zitten we allemaal met de gebakken peren. Nee Sire heeft toch echt gelijk. Een betere wereld begint bij jezelf.

Je punt over het ligt bij de burger over de overheid getuigt van een scheef beeld over de problematiek. Het probleem ligt bij ons allemaal. Ondanks de klimaat-gate is de klimaatverandering nog steeds een feit. Zoals ik hierboven zei, de enige discussie of wij er wel iets aan kunnen doen. Dus de opties liggen voor ons open. Maar het lijkt erop dat de mens liever crepeert dan iets eraan doen.

mic27:

"If you think you are too small to make a difference, try sleeping with a mosquito."

-- Dalai Lama"

Dier activischt:

DAT DIT KAN IN NEDER..wacht. Waar is dit ergens?

Blubz:

Wow, lomp maar goed filmpje!

Brammy:

Dus als we alle ijsberen dood maken zijn we van het probleem af?

SirJohn:

echt heh XD

Blubz:

Nee, als alle ijsberen vleugels krijgen zijn de problemen opgelost

F-r-a-n-kNL:

Nee alleen als je een europese vlucht maakt hoef je er 1 af te schieten, dan heb je namelijk 400kilo vervuild en datzelfde weer.. euh.. gecompenseerd?

Skye:

Ragdoll !!

Anoniem:

ik denk dat al een ijsbeer van 400 kg uit de lucht komt vallen recht op zo een auto er wel wat meer schade is

7 1/2:

ik denk ook dat de ijsbeer wel iets meer schade zou hebben van zo'n val dan alleen een beetje bloed.. ging zeker over het budget heen.. De IJsberen waren duur genoeg.

Anoniem:

Ik wil ook zo'n teddybeer!
Of is het geen teddybeer?

Anoniem:

En hoeveel ijsberen denk je dat er dood zijn gegaan met dit filmpje? Ik weet niet of dit wel de goede manier is om de boodschap over te brengen. Volgens mij konden ze beter iets van computer animaties gebruiken of tekeningen ofzo. Dit vind ik wel een beetje lomp.

Anoniem:

Wat hoop ik eigenlijk erg dat je dit meent. Zoniet, dan ben je niet grappig.

Arnaeramarth:

De grap is wel goed hoor, alleen erg slecht verteld. Heel erg slecht.

PetervB:

Haha, beste comment so far :)

vrtx:

Ik vond de kikkers van Magnolia beter, maar dat is zeker niet zielig genoeg...

XorireX:

Fake, ijsberen leven niet in de stad

apen :

dit doet me denken aan 9/11

zazazaza:

armageddon!

Meg:

Nou lekker! En ik vlieg maandag van Wenen naar Amsterdam. Goed om te weten dat ik 400 Kg de lucht in sodemieter.

Anoniem:

Shit.. Julio Poch is weer bezig...

HerderBezem:

Ahhh! Woooh! What's happening? Who am I? Why am I here? What's my purpose in life? What do I mean by who am I? Okay okay, calm down calm down get a grip now. Ooh, this is an interesting sensation. What is it? Its a sort of tingling in my... well I suppose I better start finding names for things. Lets call it a... tail! Yeah! Tail! And hey, what's this roaring sound, whooshing past what I'm suddenly gonna call my head? Wind! Is that a good name? It'll do. Yeah, this is really exciting. I'm dizzy with anticipation! Or is it the wind? There's an awful lot of that now isn't it? And what's this thing coming toward me very fast? So big and flat and round, it needs a big wide sounding name like 'Ow', 'Ownge', 'Round', 'Ground'! That's it! Ground! Ha! I wonder if it'll be friends with me? Hello Ground!

Zaphod Beeblebrox:

"If there's anything more important than my ego on this ship I want it caught and shot right now."

Het boek is overigens heel anders dan de film, maar onmogelijk op het witte doek te krijgen. Ze hebben er een hele fraaie film van gemaakt :D

satoer:

Ik snap m niet... 400kg broeikasgassen per persoon per vlucht????

Dus een 747 met zo'n 360 personen produceert 140760 kilo broeikasgassen?
(terwijl een lege 747 zelf al zo'n 175000 kilo weegt)

Hoe kan je gassen nu in kilo's uitdrukken?

Arnaeramarth:

"Hoe kan je gassen nu in kilo's uitdrukken?"
Ja precies, dat zou een negatief gewicht moeten zijn, in aanmerking genomen dat gas opstijgt omdat het lichter is dan lucht.

Geweldig, Einstein. Je hebt zojuist antigewicht bedacht!

Martijn Ierenneuker:

Gas heeft een soortelijk gewicht, zo is heliumgas lichter dan de lucht om ons heen (20% zuurstof, 78% stikstof en de rest inclusief koolstofdioxide < 1%) en zal dus opstijgen, maar zwavel-hexafluoride is zwaarder dan lucht en zal dus dalen... zie:

http://www.youtube.com/watch?v=gQFGwp8mlno

Dus ja je kunt wel zeggen dat je zoveel kilo gas de atmosfeer in gooit, maar wat ze er vergeten bij te zeggen is dat datzelfde koolstofdioxide gas ook weer omgezet wordt in zuurstof en glucose door de planten op het aardoppervlak.

Arnaeramarth:

Reageer even op satoer en niet op mij. Ik was cynisch.

~ 'Je moet bij hem zijn. Ik zei niks'-reactie ~

Henk5:

1. Het gaat om massa en niet om gewicht (gewicht is een kracht). Massa is gewoon een maat voor de hoeveelheid stof, eenvoudig te berekenen aan de hand van het aantal moleculen.

2.CO2 wordt inderdaad weer opgenomen. Je moet er misschien alleen bijzeggen dat het ook weer honderden miljoenen jaar duurt voor het weer allemaal opgenomen is. We gebruiken de CO2 die vroeger door dieren / planten is opgenomen (en omgezet natuurlijk) en dat daarna olie / gas / steenkool is geworden. Alleen duurde het honderden miljoenen jaren om het op te slaan en blazen we het terug de lucht in in een paar honderd jaar. Heropname is in die zin dus verwaarloosbaar (op korte termijn is de planthoeveelheid op aarde aardig constant). Ze vergeten het er dus niet bij te zeggen: ze zeggen het er niet bij, omdat het niet relevant is.

Anoniem:

Bovendien moet je bedenken dat die 400 kg heus niet in een keer als een ijsbeer naar beneden flikkert. Die gassen verspreiden zich lekker over de gehele luchtlaag waarbij 400kg aan gas op zich een verwaarloosbare hoeveelheid is.

Anoniem:

Oh dus we moeten de hele klimaatverandering maar vergeten..Want 400k per passsagier x 100 mln passagiers per dag...is vast niet significant...blablabla...ik ga lekker onder mn zonnebank liggen...want ik ben een homo in de kast.

Anoniem:

FAKE!!

dwdw:

Wel leuk gemaakt, maar CO2 is gewoon geen issue meer, hoax is al ontmaskert.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/121472/-%5Bupd%5D-Hackers-ontmaskeren-kli...

Anoniem:

En hoe komen die ijsberen daar?
vallen die uit het vliegtuig is dat de 400 kilo gas.
ULL

Rob321:

Of CO2 nu wel of niet de oorzaak van een probleem is, de intentie om over te gaan op duurzame energie is sowieso goed.
Het schept sowieso al heel erg veel banen. En vroeg of laat moet je er toch aan.

Maar ja, ik blijf toch vliegen. Laat ze de vliegtuigen maar milieuvriendelijker maken.

Mr Mars:

Schandalig !
Betalen die ijsberen honderden dollars om naar een kouder oord te gaan, worden ze middenin de vlucht het vliegtuig uitgeschopt.

Uw foute opa:

Als ik een avondje heb gezopen en daarna aan de shoarma ben geweest, produceer ik zoveel gas dat het met gemak twee ijsberen aan hun einde laat komen.

Sjomp:

wel 'chill' gemaakt dit.
haha snap jem? hahaha leuk

 

Inloggen of registreren