- ‹ vorige
- 3637 of 9533
- volgende ›
The Story of Bottled Water

Water wordt ook wel het goud of de olie van morgen genoemd.
De planeet bestaat voor meer als 70% uit water. Daarvan is slechts 3% bruikbaar voor consumptie, maar 2% daarvan ligt onbereikbaar opgesloten in ijs, gletsjers of ondergrondse stromen. Dan heb je ook nog een zooitje dat als wolken door de lucht dartelt of zich in lichamen van planten en dieren begeeft. Dan hou je maar een heel klein beetje over, waar we dan blijkbaar weer achteloos mee omgaan. Om een flesje water te produceren zijn vele tientallen liters water nodig in een productieproces dat op zichzelf ook al niet al te milieuvriendelijk is. Als je inmiddels al niet een schuldgevoel hebt, dan helpt dit filmpje je wel verder:
Penn & Teller hebben het onderwerp ook eens (op een minder drammerige manier) behandeld in hun briljante show Bullshit. Hier een fragment:
- type: video
- categorie: interessant
- tell-a-friend
- ‹ vorige
- 3637 of 9533
- volgende ›

Flabber
Alle artikelen
Facebook
Forum
YouTube












Anoniem:
Whoehoehoehoehoe
Eerst post!!!
Water in een flesje kost per liter meer dan bezine trouwens...
rabarbarbaar!:
meer dan 2 keer..
El Gigante:
Ok, doet u mij dan maar een flesje benzine.
Daergath:
WOOO WATER!
Anoniem:
APPELBOOM....?
Anoniem:
Dit is off-topic. Het gaat over water.
Anoniem:
dit is off-topic dat het over een off-topic appelboom gaat >.>
Anoniem:
Alles wat niet over water gaat is off-topic.
Dit ook.
Maar maakt dat uit?
Pretty-Hate-Machine:
Dus dit is niet off-topic?
Aangezien ze WATER over zich heen heeft gekregen..
Anoniem:
Fapfapfap?
Anoniem:
kraanwater of water uit een flesje?
rolleman72:
nee gewoon nat water
Pretty-Hate-Machine:
Kraanwater natuurlijk, want dat smaakt lekkerder!
Einstijn:
maar is niet altijd schoner, maar soms wel!
Anoniem:
Goeie en, gezien het topic, belangrijke vraag.
El Gigante:
Dít is NOOIT off-topic.
Anoniem:
Water uit flesjes is juist een briljante stimulans voor de economie. Ze zegt dat bedrijven milJARDEN verdienen en dat de overheid een paar milJOEN nodig heeft om de troep op te ruimen? Die bedrijven betalen meer dan genoeg belasting om dat ruim en breed te bekostigen, and then some.
Wat loopt dat mens nou te miepen over het milieu? Mensen die nutteloze uitspraken doen als: "YOU COULD CIRCLE THE GLOBE MORE THAN 5 TIMES" proberen mensen alleen maar bang te maken. Vervolgens stelt ze het drinken van fleswater nog even snel gelijk aan roken terwijl je zwanger bent.
Ze legt de marketingtheorie op zich prima uit, maar vergeet dat er met marketing op zich niets mis is. Dat domme mensen alles geloven is simpelweg de beloning voor deze marketing.
Het hele verhaaltje over manufactured demand doet me overigens wel héél sterk denken aan global warming. 1: Scaring us. Maak ons bang dat de wereld vergaat. 2: Seducing us. Door groene spullen te kopen voor belachelijk veel geld zorg je voor een mooie, schone wereld waar geitjes vrij rondlopen en kinderen in de weide spelen. 3: Misleading us. Presenteer de feiten over global warming op zo'n manier dat WIJ de schuldigen zouden zijn en dat WIJ er iets aan kunnen én moeten doen. Verhoog de urgentie door wat feitjes de verdraaien en te stellen dat binnen 50 jaar de wereld onleefbaar zal zijn als het zo doorgaat(bv. dat Nederland onderwater komt te liggen)
Groot gelijk hebben de marketeers met het gebruik van hun societal marketing concept, jammer dat zelfs alle overheden er vol in geloven.
Anoniem:
Holy shit, jouw tekst zit vol met faal.
Wat probeer je nu te bewijzen? Kapitalisme zou productie efficient moeten laten verlopen en inspelen op de vraag van mensen.
Het gaat niet om belastingen, en je lult maar want je weet helemaal niet of bedrijven de overheid betaalt voor het opruimen van de rotzooi.
Jammer dat je niet begreep dat het onnodig is water in plastic te stoppen en te vervoeren als je ook gewoon waterleidingen hebt.
Wat een aanname "met marketing is op zich niets mis". Nee? Heb je ook argumenten? Klinkt als de standaard verdedinging van kapitalisme als je kritiek uit.
Over domme mensen gesproken, blijkbaar geloof jij ook alles wat de lobby tegen klimaat verandering probeert te verkopen. Ga jij nu maar proberen te verkopen dat duizenden wetenschappers het mis hebben en belangengroepen/lobbyisten het beter weten. Vergeet je aluminium hoedje verders niet he?
Groot gelijk? Je bedoelt te zeggen dat zulke mensen geen verantwoordelijkheid hoeven te nemen omdat mensen hun shit geloven en ze er geld mee verdienen?
Zoiets? Welk groot gelijk?
Je bent een sjembek dat zeurt...
AM2:
Jij niet zeker? Heb je ook nog andere argumenten voor global warming naast de duizenden *kuch* wetenschappers *kuch* die het global warming verhaal slikken omdat ze er veel onderzoeksgeld voor krijgen.
Ik heb nog wel een leuk argument waarom het niet klopt. Op Groenland was het tussen 800 en 1300 veel warmer dan nu en dat allemaal zonder CO2. Dat is ook een keihard feit en geen computermodel dat het klimaat beweerd te kunnen voorspellen.
Maar blijf lekker in Global warming geloven en Al Gore die verdient aan 'Cap & trade' terwijl ons belasting geld naar de dijkenbouwers gaat omdat Veerman met z'n commissie heeft bepaald dat de zee 1,3m gaat stijgen binnen kort.
Egowelt:
Inderdaad. En die opmerking over aluhoedjes... kun je beter zelf opzetten, menneke. Ze hebben jouw brein blijkbaar al geïnfiltreerd.
Anoniem:
Dit zijn die spotjes waar ge met uw hoofd moet bijblijven.
Niet alles wat ze hier zeggen is volledig waar, je moet subjectief blijven. Denk na vooraleer je blindeling de reclame volgt, iets waar ze overigens in America de kampioenen in zijn!
wouterpl:
werken] Water voor ontwikkeling
Jongen in Jakarta wast zich
Water, en met name goed drinkwater is erg belangrijk voor de mens. Het speelt dan ook een belangrijke rol in de ontwikkeling van de Derde wereld. Meestal wordt onderwijs als belangrijkste factor gezien, maar water is een niet te verwaarlozen middel om bij te dragen aan het succes van dit onderwijs. Zowel de medische gevolgen als de hygiënische aspecten van een watertekort, met daarbij ook de tijd die het kost om water bij een ver gelegen pomp te halen, verminderen de tijd die leraren en leerlingen aan school kunnen besteden.
Er kan een waterconflict ontstaan als er niet voldoende schoon water voorhanden is in een gebied of land. Dit heeft niet alleen betrekking op drinkwater, maar ook op water dat gebruikt kan worden voor de landbouw, industrie, transport (bijvoorbeeld de Suezcrisis) en ontspanning. Er zijn regio's in de wereld waar water een schaars goed is door klimatologische omstandigheden of infrastructurele problemen of ontbossing. Dit betreft bijvoorbeeld het Midden-Oosten, het oostelijke deel van de Verenigde Staten van Amerika en de Sahara maar ook landen in de Tropen.
Anno 2007 hebben 1,1 miljard mensen geen schoon water. Dit is een zesde van de wereldbevolking. Daarbij hebben 2,4 miljard mensen onvoldoende hygiëne als gevolg van watergebrek. Per dag sterven wereldwijd 6000 mensen door gebrek aan water.
Er is aangetoond dat water een positief effect op het onderwijs in arme landen heeft. Een studie van de Wereldbank wees uit dat een school in Tanzania, toen er een waterpomp op een kwartier lopen in plaats van een uur kwam, een 12% hogere opkomst gerealiseerd kreeg. Toen de haaltijd van water op een plek in Bangladesh werd verkort, leverde dit een 15% hogere opkomst op.[2] In Nederland is water een van vijf prioritaire thema’s van het Nederlandse ontwikkelingsbeleid.
[bewerken] Water in het lichaam
Dieren hebben water nodig
Het menselijk lichaam bestaat voor ongeveer 65%[3] uit water, afhankelijk van leeftijd en geslacht. Dit water bevindt zich in de lichaamscellen, in het bloed, in de intercellulaire ruimte, in de lymfeklieren en in vele andere delen van het menselijk lichaam. Daarom is het ook belangrijk voor een mens om voldoende water tot zich te nemen. Het menselijk lichaam verliest water door uitscheiding via zweet, tranen, urine. Ook door ontlasting en ademhalen gaat water verloren. Dit water wordt niet alleen met water uit dranken aangevuld, maar ook met water dat aanwezig is in voedsel.
Elk dier heeft water nodig, zij het dat het ene dier minder water nodig heeft dan het andere. Dieren die van nature in droge gebieden zoals woestijnen leven, kunnen langdurig zonder water. Kamelen bijvoorbeeld kunnen wekenlang zonder water. Dieren die van nature in een waterrijke omgeving leven, hebben vaak constant toegang tot water nodig om te kunnen overleven.
[bewerken] Fysische eigenschappen
Het fasediagram van water. Op de verticale as is logaritmisch de druk uitgezet in pascal, op de horizontale as is de temperatuur uitgezet in kelvin.
In dit diagram kan afgelezen worden bij welke temperatuur en druk water gasvormig (V), vloeibaar (L) of vast (S) is. Bij het tripelpunt (TP) kan water in drie fasen voorkomen. Boven het kritische punt (CP) is er geen scheidingsvlak meer tussen vloeistof en gas.
Floating water bridge.ogg
Video afspelen
Wetenschappelijk experiment met een waterbrug
Water kan in drie hoofdfasen of aggregatietoestanden bestaan: ijs, water en waterdamp. Ofwel: vaste stof, vloeistof en gas. De temperatuurschaal van Celsius is gebaseerd op de overgang tussen deze toestanden: ijs smelt (wordt vloeibaar) bij 0 °C en water verdampt (wordt gasvormig) bij 100 °C (bij standaardomstandigheden). Het kook- en ook het smeltpunt is echter afhankelijk van de druk: het kookpunt ligt lager bij lagere druk en het smeltpunt ligt lager bij hogere druk. Het eerste betekent dat de aardappelen niet gaar worden, als je ze op de top van de Mount Everest kookt; het tweede dat bij het schaatsen een laagje water tussen de ijzers en het ijs ontstaat, zonder welk het schaatsen een stuk minder snel zou gaan. De vaste toestand van water kent overigens tenminste elf verschillende ijsfasen, optredend bij verschillende drukken en temperaturen, elk met hun eigen kristalstructuur.[4] Het fasediagram van water is buitengewoon ingewikkeld.
Er is ook een toestand waarbij ijs, vloeibaar water en waterdamp tegelijk voorkomen. Dit heet het tripelpunt van water, dat optreedt bij een bepaalde druk en temperatuur (0,01 °C).
Bij normale atmosferische druk kunnen ook "oververhit water" en "onderkoeld water" voorkomen. Dat is water dat respectievelijk warmer dan 100 °C of kouder dan 0 °C is, maar nog steeds in de vloeistoffase is.
Schoon, vloeibaar water krijgt een blauwe kleur als gevolg van verschillen in absorptie en verstrooiing van blauw en rood licht: water absorbeert rood licht 100 maal meer dan blauw licht en verstrooit blauw licht 5 maal meer dan rood licht. De kleur wordt echter pas duidelijk zichtbaar als het water meer dan een paar decimeter diep is.
Bij standaard atmosferische druk heeft water zijn grootste dichtheid (999,972 kg/m³) bij een temperatuur van circa 3,984 °C boven het smeltpunt. Hierdoor heeft water de uitzonderlijke eigenschap dat de vaste stof minder dicht is dan de vloeistof, en dus op de vloeistof kan drijven; kouder water zet uit en warmer water ook. Daardoor bevriest een watermassa in de natuur van boven naar beneden. Het ijs isoleert daarbij het vloeibare water eronder. Dit effect speelt een grote rol bij voor het leven in sloot en plas. Mogelijk heeft deze eigenschap ook een grote rol gespeeld bij het ontstaan van leven op aarde, immers zowel diep onder extreem dikke ijslagen als diep onder warm oppervlaktewater kan zich vloeibaar water met een stabiele temperatuur van 4 °C bevinden.
[bewerken] Kringloop
1rightarrow.png Zie waterkringloop voor het hoofdartikel over dit onderwerp.
Op aarde bestaat er een waterkringloop waarbij zeewater verdampt, in de atmosfeer condenseert en als neerslag weer terugvalt, waarna rivieren en grondwater het weer terugvoeren naar de zee. Zeewater wordt ook wel zoutwater genoemd omdat er vele zouten in opgelost zijn. Bij het verdampen van zeewater blijven de zouten achter in zee, waardoor neerslag geen zout bevat, dit noemt men zoetwater. De overgang tussen zoetwater en zoutwater, de tijnaad, is niet altijd even duidelijk (bijvoorbeeld in rivieren met getijden), deze mengeling van zoet- en zoutwater noemt men brakwater.
Op de aarde komt ongeveer 1.400.000×103 km3 water voor. Hiervan bevindt 97% zich als zout water in oceanen en zeeën. De rest is onderverdeeld in zoet en zout grondwater (23.300×103 km3), ijs (24.000×103 km3), oppervlaktewater (meren en rivieren, 190×103 km3) en waterdamp in de atmosfeer (14×103 km3). De verhoudingen variëren enigszins door verschillende factoren, waaronder de klimaatverandering.
[bewerken] Water in de chemie
Water
Structuurformule en molecuulmodel
Water-2D-labelled.png
Algemeen
Molecuulformule H2O
IUPAC-naam water
Andere namen diwaterstofoxide, diwaterstofmonoxide
Molmassa 18,01528 g/mol
CAS-nummer 7732-18-5
EG-nummer 231-791-2
Beschrijving Kleurloze vloeistof
Fysische eigenschappen
Aggregatietoestand vloeibaar
Kleur kleurloos
Dichtheid 0,998 g/cm³
Smeltpunt 0 °C
Kookpunt 100 °C
Goed oplosbaar in Ethanol, methanol, azijnzuur, aceton, acetonitril
Slecht oplosbaar in Apolaire oplosmiddelen
Viscositeit 1,00 × 10-3 Pa·s
Brekingsindex 1,3330 (589 nm, 20 °C)
Geometrie en kristalstructuur
Kristalstructuur hexagonaal (zie ijs)
Dipoolmoment 1,85 D
Thermodynamische eigenschappen
ΔfGog -228,57 kJ/mol
ΔfGol -237,13 kJ/mol
ΔfHog -241,82 kJ/mol
ΔfHol -285,83 kJ/mol
Sog, 1 bar 188,83 J/mol·K
Sol, 1 bar 69,91 J/mol·K
Evenwichtsconstanten pKa = 15,74
Analytische methoden
Klassieke analyse Karl Fischer-titratie
Waar mogelijk zijn SI-eenheden gebruikt. Tenzij anders vermeld zijn standaardomstandigheden gebruikt (298,15 K of 25 °C, 1 bar)
Portaal Portaalicoon Scheikunde
Een watermolecuul is een chemische verbinding van twee waterstofatomen en een zuurstofatoom. De molecuulformule is H2O. Een zelden gebruikte chemische naam voor water is diwaterstof(mon)oxide.
[bewerken] Eigenschappen van het watermolecuul
Het watermolecuul is een dipool: omdat de waterstofatomen niet symmetrisch liggen ten opzichte van het zuurstofatoom is één kant van het watermolecuul elektrisch geladen ten opzichte van de andere kant. In overeenkomst met de octetregel heeft het zuurstofatoom in water zijn elektronen als volgt verdeeld: twee keer twee elektronen voor de binding met de twee waterstofatomen, en twee keer een vrij elektronenpaar. Door de polariteit van het watermolecuul, trekken deze moleculen elkaar dus sterk aan, wat het ten opzichte van andere stoffen lage smeltpunt, hoge kookpunt en de hoge smeltwarmte en verdampingswarmte verklaart. De polariteit van water verklaart ook waarom zouten (ionen) en polaire stoffen (zoals suiker) zo goed in water oplossen.
Watermoleculen kunnen opsplitsen in (zure) H+-ionen en (basische) OH--ionen. Deze reactie wordt autoprotolyse genoemd. In zuiver water bij een temperatuur van 298 K zijn de activiteiten van beide ionen 10-7 molair. De zuurgraad van het water is dan pH=7.
[bewerken] Chemische eigenschappen
Water kan onedele metalen oxideren onder vorming van waterstofgas. Bij zeer onedele metalen zoals natrium en kalium verloopt die reactie snel (met vuurverschijnselen), bij minder onedele metalen zoals ijzer verloopt de oxidatiereactie veel langzamer en gelijkmatiger. De vergelijking van die reactie is als volgt:
2 Na (s) + 2 H2O (l) → 2 Na+ + H2 (g)+ 2 OH-
[bewerken] Symbolische betekenis
Water is vanuit de Klassieke Oudheid beschouwd als een van de natuurelementen naast aarde, vuur en lucht.
In het christendom en het jodendom neemt water een aparte plaats in. In de tijd dat de Bijbel of delen hiervan geschreven werd, konden mensen niet zwemmen. Zwemmen was simpelweg niet uitgevonden. In die tijden, lagen de beschavingen van het Oude Egypte en het Koninkrijk Israël in of langs droge, woestijnachtige gebieden. Zonder voorraad water was men daar gedoemd te sterven. De enkele keren dat het regende was het vaak een dusdanige hoeveelheid dat niets ontziende modderstromen en overstromingen ontstonden.
Een van de mogelijke exegeses van het verhaal waarin Jezus over water loopt[5], is dat Hij, Jezus, leven noch dood vreesde en/of beide beheerste.
Wijn als symbool voor God, vermengd met water als symbool voor het (gewone) leven kan uitgelegd worden als de duale natuur van Jezus, die in het christendom mens en God is. Deze betekenis kan ook betrokken worden in het verhaal waarin Jezus water (het gewone) verandert in wijn (het goddelijke).
Verder wast water bij de doop de erfzonde of de zonden af. Het heeft hierbij een reinigend karakter.[6] De gedoopte wordt hiermee zondeloos herboren.
In de oorspronkelijk Hebreeuwse tekst wordt in Genesis de hemel aangeduid met een dualis dat water(en) betekent.[7] God scheidt de hemelse wateren van de aardse wateren, de zeeën.[8]
Rooms-katholieken kennen het wijwater. Dit water is gezegend door een bevoegd priester en kan in de kerk gebruikt worden of meegenomen naar huis voor gebruik. Men doopt dan de vingers in een gevuld wijwaterbakje, en maakt een kruisteken. Het sprenkelen van dit water op de vloer zou hen die in het vagevuur vertoeven, ten goede komen.
Gestoorde Gek:
Zeg, ga jij eens even de wetenschap in, jonge
switch2:
Copy Paste
Egowelt:
+1 ... jammer dat je zo'n Klimaatpessimist bent en de waarheid niet wilt zien.
@OP:
Je weet niet watskebeurt man... denk eens wat verder na dan die eerste impuls. Dan zul je begrijpen dat de economie het hartstikke goed doet zonder flesjeswater en dat het juist de consument (jij/ik) is die er beter van wordt als men gewoon uit de kraan gaat/blijft drinken.
Anoniem:
Laat iedereen gewoon lekker zelf beslissen joh.
De een uit een flesje, de ander uit de kraan.
En verder niet zeuren.
Henk5:
Hahaha, ben je nu echt zo dom?
Dat het miljarden oplevert en maar miljoenen kost, is volledig fictieve winst. Die is er alleen maar omdat allerlei factoren (schaarse grondstoffen die gewoon opgemaakt worden, energieverbruik, afval) niet financieel worden meegeteld. Als je dat allemaal netjes in waarde zou uitdrukken, zou je merken dat dit helemaal geen winst oplevert. Er gaat alleen meer geld om, dat is niet hetzelfde als winst.
Je zou het basisfilmpje waarin het economische systeem wordt uitgelegd op dezelfde site eens moeten bekijken. Het is inderdaad ook een beetje drammerig, maar lijkt uitstekend uit wat de essentie van het systeem is en wat de manco's zijn.
En global warming: hoe weet jij nu weer zo zeker dat de mens niet de oorzaak is? Zelf onderzoek gedaan?
Egowelt:
Lees je eens in voordat je gaat blaten. Het internet omvat voldoende informatie. Global Warming is de grootste hoax ooit.
De echte Keurs:
Het gaat niet eens echt om global warming.
Het gaat om verspilling van kostbare grondstoffen en het misleiden van de consument. De gemiddelde mens is nou eenmaal dom en makkelijk te manipuleren. Waar het om gaat is dat men bewust wordt dat het geld aan het verspillen is én bijdraagt aan de enorme vuilnisbuilten in andere landen. Dat is onnodig aangezien de winst voor de consument (3 slokken water) miniem is.
Anoniem:
Gast dat je niet gelooft in global warming vind ik al behoorlijk dom.
Maar dat je ook nog durft te beweren dat het goed is om olie te verstoken voor vervoer en het maken van flesjes water... Mijn god, jij kijkt door een klein kokertje kerel, zie de hele wereld is voor je en zie in hoe nutteloos dat is.
Ik hoop dat je wel inziet dat olie relatief binnekort opgaat en we dan met een probleem zitten.
misschien ook is leuk om te kijken naar het plastic eiland (great pacific garbage patch), en de verzuring van de zee (door de teveel aan co2, de zee is een co2 buffer)
En de effecten hiervan op de toch wel vrij belangrijke diertjes die we gemakshalve plankton noemen.
En denk is na wie er beter van wordt om het gepeupel te laten geloven dat er niets aan de hand is...
Dan zijn niet wij..
Anoniem:
Ten eerste zeg ik niet dat global warming niet bestaat, ik zeg alleen dat het niet (of voor een verwaarloosbaar deel) aan de mens te wijten is. In plaats van oplossingen die niet werken(CO2 uitstoot verminderen), zouden we veel makkelijker(beter) de gevolgen van opwarming kunnen bestrijden, omdat we aan de oorzaak simpelweg niets kúnnen doen. Die oorzaak is namelijk de natuurlijke cyclus van de aarde. Eerst is het warm, dan is het koud, dan weer warm, enzovoort. Doet de mens verder (bijna)niets aan.
Ten tweede zeg ik niet dat het slim is of goed is om flesjes water te kopen. Ik koop zelf alleen flesjes water als ik deze niet kan meenemen van huis. Je moet behoorlijk dom zijn om te betalen voor water, zoals deze vrouw ook zegt. Maar domme mensen zijn er nou eenmaal. En van domme mensen kan je profiteren, die hoef je helemaal niet in bescherming te nemen. Klinkt misschien wat hard, maar het is gewoon zo.
Tenslotte, wat maakt het uit dat de olie op raakt? Geen flikker. Fossiele brandstoffen en grondstoffen worden steeds schaarser, dus duurder. Omdat ze steeds duurder worden, zullen ze steeds meer vervangen worden met duurzame en/of gerecyclede alternatieven. En zo wordt de CO2 uitstoot(ook nu al) langzaamaan verminderd. Als de fossiele brandstoffen op zijn, kunnen we helemaal geen CO2 meer uitstoten. Wat nou probleem? Oplossing! Voor een oorzaak die de oorzaak niet is... maar toch.
Anoniem:
Naja zeg.. dat ik nog reageer.,
2 dingen ten eerste die niet kloppen,
1 het komt waarschijnlijk wel door ons dat de aarde opwarmt.
2 we kunnen er prima wat aan doen, co2 opslaan in de bodem zoals al gebeurt in canada, of een zwavelverbinding in de atmosfeer spuiten die uv licht tegen houd.
Weet je je snapt het toch niet...
Lees je is in, of kijk je in als je lezen lastig vind.. voordat je gaat zitten blaten.
Anoniem:
Wtf, mijn brein kan al die info niet verwerken.
Doei
axoz:
ik hou niet van die propaganda.. misschien ga ik wel gewoon geflest water drinken!
EN! ze moet minder met dr handen zwaaien :p
MANUFACTURED DEMAND FTW!
Egowelt:
Schaap. Bèèèèh. Volg je?
Anoniem:
ik blijf plijten voor kraantjescola! veel gezonder en goedkoper
SirJohn:
pffffft wat een hoop gelul om een beetje water -.-
XorireX:
Wel leuk dat ze zich afvraagt waar 'haar' waterflessen heengaan. Laat ze toch weten dat ze het zelf ook koopt.
Anoniem:
Check dit dan! Lewis Black over water. http://www.youtube.com/watch?v=tXS5GBuk-GQ#t=3m15s
Stukje over melk dat ervoor zit is trouwens ook leuk.
Mierenneuker:
"Water wordt ook wel het goud of de olie van morgen genoemd.
De planeet bestaat voor meer ALS 70% uit water."
Serieus? Als? Kom op Flabber... Dit valt me tegen...
Anoniem:
Noem dan gelijk even:
"Als je inmiddels al niet een schuldgevoel hebt", wat eigenlijk helemaal nergens op slaat, ook al weet iedereen wat er bedoeld wordt.
Anoniem:
of wel, we pompen kraanwater op en dat sturen de de stad in. Een fabriek stopt dat kraan water in flesjes en verdient er een leuk centje aan.
Wie is er nou zo dom om een fles water te kopen terwijl het zelfde water uit de kraan komt.
El Gigante:
Uit de kraan komt geen echt water.