Flabber
Alle artikelen
Facebook
Forum
YouTube- ‹ vorige
- 3721 of 9534
- volgende ›
WikiLeaks: geheime CIA video is gelekt
Holy shit, de interwebz is in rep en roer. De klokkenluiderssite WikiLeaks en de CIA liggen al een tijdje met elkaar overhoop. WikiLeaks beweert namelijk een filmpje te hebben waarin een Amerikaanse Apache helicopter diverse Irakese burgers en twee Reuters journalisten doodschieten. En dat filmpje hebben ze zojuist vrijgegeven.
Achtergrond: Medewerkers van klokkenluiderssite Wikileaks beweren te zijn gevolgd en aangehouden door medewerkers van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken en IJslandse autoriteiten. Aanleiding zou een video zijn, waarop een luchtaanval van de Amerikanen te zien is.
- Meer op Nu.nl.
Bovenstaande video is een edit. De volledige versie staat hier online (39 minuten). Met dank aan Nederlander Rop Gonggrijp (die ook twittert). Meer achtergrondinfo alhier of op de site van WikiLeaks zelf.
- type: video
- categorie: actueel
- tell-a-friend
- ‹ vorige
- 3721 of 9534
- volgende ›
Anoniem:
Verrassend...??????
Anoniem:
Dat is dus geen CIA.
Anoniem:
In die video worden gewoon terroristen opgeblazen. meer niet
Anoniem:
Als je je kop uit je aars had gehaald had je gezien dat er sowieso 2 journalisten van reuters bij zaten.
Of de rest terrorist was, geen idee, maar 2 respectabele journalisten van reuters? Rot toch op.
RuDe:
spijtig maar lijkt me risico van het vak..
Boei:
Wanneer je midden in een front linie zit ok, niet als je in een veilig gebied gewoon over straat loopt.
Anoniem:
Helemaal gelijk. Hoeft verder ook niet naar gekeken te worden.
Natuurlijk wel... Wat denk je zelf!? Met de huidige technologie kun je dan niet inzoomen op de wapens?
Moet je preventief mensen neer knallen? Iedereen met wapens? Of kun je misschien beter wachten tot een 2e bevestiging, het beginnen van een vuurgevecht ofzo..
Denk dat preventief schieten niet werkt... Je kweekt zo terroristen.
In een oorlog gaan mensen dood. Maar beperk dat dan.. Dit zullen niet de eerste mensen die "perongeluk" dood zijn geschoten.
OOk vind ik de reacties van de militairen nogal fout... haha he just ran over a body.
Maar misschien is dat de enige manier om met dit soort situaties om te gaan.... Alles maar grappig vinden en niet denken maar doen.
Anoniem:
Ook zijn er 2 kinderen levensgevaarlijk gewond geraakt die in het busje zaten. Nou nou, echte terroristen hoor.
anusgezicht:
terroristen in wording:D
koentjuh:
Hoe moet je vanuit die helicopter zien dat het een camera is ipv een RPG, toen hij het hoekje omkeek met die camera zag het er wel heel verdacht uit. Er liepen ook nog eens een paar mensen bij met een AK, dus ga je er al sneller van uit dat die camera's ook wapens waren. Spijtig dat het 2 journalisten waren en een paar kinderen, maar voor hetzelfde geld was het een terrorist met wel een wapen... Je moet er rekening mee houden dat het daar niet bepaald veilig is op straten en dus het zekere voor het onzekere moeten nemen. Vanuit het andere persectief gekeken vind ik het wel ziek dat ze er nogal lacherig mee omgaan, Come on pick up a weapon so i can shoot... Niet bepaald subtiel, maar als die man er vreugde uit haalt om een paar terroristen neer te knallen om het zogezecht "veiliger" te maken.. so be it.
Anoniem:
ABN?
Enarion123:
misschien moet je je hoofd uit je hol halen en dan het filmpje kijken. werkt beter. Ik zie namelijk geen personen met AK47's lopen. het waren allemaal ongewapende mensen waarvan er 2 een camera hadden. Daarbij zegt de amerikaanse overheid dat ze er alles aan doen om burger slachtoffers te voorkomen. Dat zie ik niet terug in deze werkwijze...
koentjuh:
Op 3:44 lijkt het verdacht veel op 2 mannen met 2 wapens, wat mij betreft kunnen ze heel iraque platgooien, zal me worst wezen... Wat mensen moeilijk kunnen doen over zo'n foutje? als het jan met de pet was met die camera had je er nooit wat van gehoord maar omdat hij een beetje status heeft is het meteen een ramp, ik zie liever een paar burgers de grond kussen dan zo'n dure helicopter... dat zou de economie schaden.
GENIAAALAAA:
JOURNALISTEN LOPEN OOK IN DE WEG!!!!
Ik zeg: goed gedaan..
Anoniem:
De 2 mannen in een busje met 2 kinderen die een gewonde man willen helpen die langs de weg ligt zijn terroristen?!? Dat zijn de mensen die deze wereld nodig heeft, maar ze worden neergeknald, geen waarschuwing, helemaal niks, behalve een paar trigger happy militairen in een vliegend machine geweer.
Anoniem:
Hoor ik hier een lama schijten?
Anoniem:
can I shoot pleeeease let me shooot *orgasm
Die gasten zijn niet helemaal lekker...
geen amerikaan:
neehhee das normaal,
het zijn amerikanen
Jij kutkop:
Jou mogen ze van mij altijd neerknallen!
Anoniem:
De man in de minivan bracht zijn kinderen naar les: http://www.youtube.com/watch?v=BflAj2txMVQ
Bimb0:
paar terroristen + 2 journalisten...
p00n:
Spijtig voor die journalisten maar ik zie tenminste 1 AK en 1 RPG, helaas leken die camera's ook een beetje op wapens zo om hun schouder.. En daar komt het 'hoekje kijken' nog bovenop en je hebt een behoorlijk aantal argumenten om te beginnen met knallen.
En tuurlijk lachen die mannen in de helicopter, daarvoor ga je in het leger... duh
Een hoop kabaal om niets als je het mij vraagt.
Anoniem:
Lekker dan. Die willen gewoon dat er ergens een wapen in beeld komt zodat ze kunnen schieten. Het is haast 'Ah kom op, zeg gewoon dat we mogen schieten! Lekker knallen!' En elkaar dan complimentjes geven. 'Nice'... "Thanks".
Kom op. Je schiet wel eventjes mensen DOOD. Maar ja, dat is makkelijk. Waarschijnlijk zitten die doodleuk achter hun computerschermpje UAV's te besturen alsof het een game is. Zegt er ook eentje 'hey, ik heb een bug, ik kan niet schieten ofzo'
AMAC:
12:06 "Oh yeah, look at that. Right through the windshield!"
Nee joh, het is pas knap als je na dat salvo de ruiten heel hebt gelaten...
Nejraa:
idd man XD
Anoniem:
Verschrikkelijk dit... Er wordt hier gewoon geschoten zonder dat er maar 1 aanleiding voor is. En als ze iedereen hebben neergeschoten schieten ze mensen die gewonden helpen ook maar dood. Wat is dit voor leger!!! Stelletje zwijnen!
AMAC:
Ja, vooral de mensen die helpen. Dat ze die camera's voor wapens aan zien, wil ik misschien nog wel geloven, misschien. Maar als die mensen de doden van straat willen halen en hen ook maar neerschieten omdat ze doen wat ze moeten doen? Dat gaat mij wel te ver.
Anoniem:
Daarnaast zijn ze volgens mij ook nog in overtreding van de geneefse convertenties waarin staat dat men geen kwaad mag doen aan gewonden. Ze schieten gewoon een gewond iemand neer.. Ik kan niet helpen een verafschuwing voor het amerikaanse leger te krijgen..
Anoniem:
ze schieten ook niet op de gewonden anders hadden ze dat allang gedaan, ze schieten op het busje en op de mensen die de gewonde draagt
Bla2010:
Normaal gesproken schiet men totdat er niets herkenbaars (bewegends) meer is te zien vanuit die kut vliegtuigen ofwel helikopters. Gewond is niet goed genoeg, het moet worden vernietigd. Voorbeelden van dergelijke praktijken zijn online genoeg te vinden. Kruipende, schreeuwende, creperende "vijanden" die alsnog letterlijk aan flarden worden geschoten.
RuDe:
hehe... de media hè... wat denk je hoe ze het daar allemaal doen?
Van beide kanten zal het één en ander te zeggen zijn maar om dit incident meteen te linken aan heel het amerikaanse leger is weer zo typisch.
Anoniem:
Amerika ging daar eventjes vrede en veiligheid brengen met hun grote wapens.
Dit is de prijs van vrede, een paar trigger happy hill billies die 'vrede' komen brengen.
anoniem:
als je had geleze zag je dat de piloot zei dat ze lijken en wapens op kwamen halen, hij ging er van uit dat de mensen die hij had neer geschoten had terroristen waren en dat die auto bij hen hoorde.
Anoniem:
hij zou het zeker moeten weten, en niet alleen er vanuit gaan, anders krijg je dus dit soort dingen
Anoniem:
Je weet het pas zeker als het te laat is, ik weet zeker dat de mensen waar ze op jagen ook geen moment zouden twijfelen en jou zonder pardon neerschieten. Maar dan om minder dan dat je een wapen bij je hebt. Dit is oorlog.
Anoniem:
Zeker al volgend de halve stad door kachelen achter dat busje aan met je apache! Probleem zones noem je dit en hoe vervelend de situatie ook is uitgelopen, men is zich ook daar bewust van de situatie. Ga dan geen verdachte activiteiten organiseren die leiden tot dit soort incidenten. "Commentaar van de militairen is overigens wel iets van te zeggen.."
Anoniem:
dat ze die camera's voor wapens aanzien, ok, zou kunnen, maar dat ze ze dan ook nog als ak's identificeren...
Bobber de Bouwer:
Journalisten zijn ook in principe een probleem als je gewoon een gebied wilt ruimen. Misschien gebruikte de Taliban ze wel als schild. In dat geval, om te voorkomen dat die aanpak loont, kan je maar beter gewoon die 2 journalisten omver schieten zodat de Taliban weet dat die tactiek niet werkt.
Anoniem:
de Taliban zit naar mijn weten niet in Irak...
Anoniem:
Oh nee, waarom zijn de amerikanen irak binnengevallen dan? Volgens mij had dat iets met taliban en wmd's te maken
Chielt:
Ìk zal toch zweren dat die Taliban in Afghanistan zitten... Irak had meer last van Alqaeda (ofzo)... Of heb ik dat verkeerd?
Greg34598374597:
Strakke redenering. In je jeugd zeker misbruikt door Jezuieten.
Anoniem:
Jezuïeten zijn anders best edel.
Anoniem:
was idd duidelijk te zien dat die journalisten als schild werden gebruikt zeg:o
benblij:
ik ben tegen de amerikanen.
omdat ze trigger happy zijn
Einstijn:
mag ik wel even vermelden dat we zonder amerikanen, canadezen, australiers, engelsen en wie dan ook nog meer, probably nog steeds in het derde reich zouden leven.
trigger happy of niet, war is war en daar gebeuren altijd rare dingen
niet dat ik het goedkeur, maar toch, in het bij vechtende dieren vallen er ook slachtoffers
pijnstein:
mag ik ook even vermelden dat ze in de eerste instantie geen actie ondernamen. Pas toen hun eigenbelang in geding kwam gingen ze over tot actie.
Irak is niet goed te praten, einstein.
Bobber de Bouwer:
Mag ik dan ook even melden dat als hitler de baas was in Nederland er waarschijnlijk niemand was geweest die nog op Wilders stemde? Dus eigenlijk hebben de Amerikanen Wilders geholpen. Denk daar maar eens over na.
Anoniem:
Volgens mij moet jij maar weer verder met je bouwproject Bob de Bouwer..! Want jouw gedachtengangen zijn niet helemaal goed in elkaar gemetseld..! Grote fout in je fundering waarschijnlijk!
bazzie_wazzie:
Wat is daar mis mee? ieder land handelt uit eigenbelang naar mijn idee... Waarom denk je dat wij anders in Afganistan zitten?