Flabber
Alle artikelen
Facebook
Forum
YouTube- ‹ vorige
- 775 of 8713
- volgende ›
Nationale actie: Terug Naar Je Maker
Goedemorgen! Vandaag is het D-day. Ook wel bekend als de dag dat er bij meer dan zes miljoen huishoudens een fabeltjeskrant barstensvol creationistische onzin van een middeleeuws gggristen uit Urk door de brievenbus glijdt. Dichtgetikte christelijke pulp dus, die ongevraagd tot achter onze voordeur komt in een laffe poging onze onschuldige kinders te indoctrineren. En dat zijn wij zat. Papzat. Gelukkig staan wij niet alleen. Alle grote weblogs (van Geenstijl.nl via Sargasso.nl naar Retecool.com, Flabber.nl en vele anderen) hebben de krachten gebundeld om een luid en duidelijk tegengeluid te laten horen. Wij van de weblogs zeggen: pleurt op met je creationistische zooi! Stuur die ongevraagde en ongeadresseerde folder terug naar zijn maker! Lees alhier hoe je kunt meedoen en stem aldaar wat je gaat doen.
Een georganiseerde retour-afzender weblogactie dus. Niks mis mee. Duidelijk statement, ludieke actie. Leuker kunnen we het niet maken in het Darwinjaar.
Ook mee doen? Klik hier voor alle algemene info. Klik daar (PDF) voor een voorgeschreven begeleidend schrijven van niemand minder dan de bekende columnist Luuk Koelman. Klik zus (PDF) voor een zelf in te vullen begeleidend schrijven en klik zo voor het verkrijgen van het adres van de creationistische afzender uit Urk.
Uiteraard mag iedereen meedoen aan deze actie en zijn plaatjes, banners en weblogteksten gratis en rechtenvrij over te nemen voor op uw eigen webstekje.
Houd het terugsturen wel zoals het bedoeld is, dus ludiek, en stuur geen pizza's, grindtegels, Pabo-catologi, werken van Nietzsche, dildo's of bomgordels mee. Een retour afzender plus begeleidend schrijven is ruim voldoende.
- type: tekst
- categorie: actie
- tell-a-friend
- verdieping
- ‹ vorige
- 775 of 8713
- volgende ›
Kakaaafoelie:
lol... AH is een magische plek=D
sphinxx:
als ik die folder krijg gaat ie ook zeker terug, ik zal die stoeptegel dan maar achterwege laten...
Dopstah:
Zojuist op de post gedaan!!! Maar ik heb de baksteen nog steeds klaar voor het geval ik nog zo'n folder krijg!
Martin2222:
over stoeptegels gesproken. ik ben verdomme mn hond vergeten uit te laten vanmorgen!
Kirsten2:
Klasse actie! Heb die van mij nog niet binnen, maar ik doe mee.
DarFTW:
Ik heb een nee-nee-sticker.
Mooie actie! http://www.nu.nl/internet/1921809/weblogs-samen-in-actie-tegen-schepping...
Jules22:
Zag het op GS (waaruit ik trouwens het idee kreeg dat het hun initiatief was, is blijkbaar niet zo?). Geinig idee!
lemojhon
rose graft hedge planting how to graft a rose gardening gravel wires in walls plants gardening garden backyard garden planting flower rose flower flowers flowers pictures plants pictures garden pictures
dirk ouwenberg:
jonge jonge die kk christen moeten echt hun bek eens een keer dicht gaan houden. wat een bullshit kramen die lui uit man.
p.s ff voor alle christen onder ons jezus was de grootste pedo uit die tijd dat heb ik ergens geleze.
ene verder nog iets de kk he laters
Ryanne:
De reactie van dirk ouwenberg is het levende bewijs van Darwin's theorie: sommige 'schepsels' zijn wat minder geëvolueerd dan andere.
darmkramp:
Als jij echt lef hebt ga je een fatsoenelijk gesprek aan met een christen en kan je nog wat leren met die grote bek van jouw
AYBABTU:
De man is boos. Begrijpelijk. Maar om nou meteen te gaan dreigen met een fatsoenlijk gesprek vind ik toch te ver gaan. Is hij al boos, wil je hem nog hoofdpijn geven ook.
Er valt niets te halen uit een gesprek met een Christen, zeker geen fatsoen. Die absurde foldertjes, bijvoorbeeld, spreken boekdelen. Het enige wat je overhoudt is hoofdpijn en frustratie; je kunt net zo goed tegen een muur gaan praten, of tegen een kind dat de vingers in zijn oren stopt en schreeuwt dat het je toch niet hoort - want dat is de hoeksteen van religie.
Geloof; hopen, tegen beter weten in.
rikpik:
Oh oh oh wat zijn we weer generaliserend bezig.
Waar ik het zeker niet eens ben met deze folder actie van dat groepje christenen, slaat het echt nergens op om dan meteen maar alle christenen in 1 hokje te pleuren.
Waar er inderdaad gelovigen zijn die alle verhalen uit de bijbel iets te letterlijk op vatten, is er ook een ontiegelijk grote groep die wel met zijn tijd mee gaat, en bijvoorbeeld het creationisme en evolutionisme met elkaar verbindt in plaats van stellig te ontkennen dat 1 van de 2 niet bestaat en onmogelijk is omdat het zo geschreven staat.
smit:
Het is ook onmogelijk omdat God geen natuurlijke functie heeft. Waarom zou evolutie iets als God voortbrengen? :)
Anoniem:
Sja Wellicht is het,het proces wat wij God noemen of andersom.
123...5:
Het is andersom.
God bracht evolutie voort.
En je moet begrijpen dat mensen vroeger niet zoveel wisten en bijna geen informatie tot hun beschikken hadden en daarom is de bijbel geschreven zodat iedereen kan begrijpen wat er gebeurt is, ook al is dat in een andere vorm.
De boodschap is namelijk dat God de aarde geschapen heeft.
AYBABTU:
God heeft de evolutie niet voortgebracht, hij heeft de aarde niet geschapen en hij was ook niet verantwoordelijk voor de oerknal. Dit zijn gewoon de moderne vormen van de christelijke fabel, zodat ze wetenschappelijke feiten niet hoeven te verwerpen - het klopt immers allemaal - maaaaaar als je al die moeilijke wetenschap terug volgt naar het begin heeft GOD het allemaal gedaan!
Zo is iedereen blij, want de grappige verklaringen van die wetenschappertjes gelden nog steeds en, waar het echt om gaat, wij hebben nog steeds gelijk.
Gelul. De fout in deze hele discussie ligt bij één simpel feit:
GOD BESTAAT NIET.
Voordat christenen en andere religieuzen hun bek open doen om geldige theorieën in twijfel te trekken, mogen ze eerst bewijs leveren voor het bestaan van hun god. Want hun hele standpunt rust op een FABEL DIE NIET TE BEWIJZEN VALT, wat hun kant van deze discussie volledig in het niet gooit, totdat zij zich weer aan de spelregels gaan houden.
En nee, de bijbel telt niet. Ook het feit dat mensen al duizenden jaren deze onzin volgen telt niet. Die dingen halen hun bestaansrecht uit de veronderstelling dat god zou bestaan; hun bestaan bewijzen niet dat god bestaat.
dikkiedikje:
hier heb je 1 voorbeeld, laat de wetenschapper dit maar verklaren. een autist is compleet genezen na een gebed (autist is iets waar je altijd aan vast zit)
enne dan zeg je natuurlijk van (komt door positief denken) mensen in een gekke huis denken ook positieve dingen maar die komen niet tot werking voilla.
Kristian1:
Dirk!
Ik Hoop dat jij hartstikke doodvalt! Mafketel! en ik wil niet eens weten waarom jij het zo interessant zou vinden om te weten of jezus een pedo was! ben je het zelf misschien ? wat een bullshit kramen heidenen uit bedoel je zeker!
Mafketel
Kristian1:
Jonge Jonge jij vieze kut heiden moet je bek zelf eens houden! maar ik kan alleen maar genieten van zulke zielige opmerkingen die jij maakt en de gedachte door te zeggen: "wacht jij maar, jou tijd komt wel" ik weet niet wat jou probleem is, maar dat jij problemen hebt staat als een paal boven water! zielige mensen zoals jou zijn gelukkig zeldzaam! enne ik weet niet waarom jij zo gefascineerd ben van de verzinselen dat jezus de grootste pedo van die tijd zou zijn ? ben je misschien zelf een pedo ? dat je dat zo intressant vindt ? laat ik het zo stellen: wat een bullshit kraamt die DICK ouwenberg uit....dick
freudo:
Die folder is werkelijk een lachtertje. Absolute aanrader om eens o p de wc te lezen.
darmkramp:
Hoezo? angst voor God!
Allang bewezen dat de evolutieTHEORIE achterhaalt is en de wetenschap meer dan eens bewezen heeft dat dit niet klopt en de bewijzen die ze aanhalen om het wel te laten kloppen zijn gemanipuleert ! kijk met open ogen en er gaat een echte wereld open!!!
Heb ook een keer respect voor 'anders' denkenden
BertBrussen:
Nu, laat maar eens zien dan die "bewijzen" van je. Ik ben ERG benieuwd.
gedachten:
Jammer vindt ik dat, al die negatieve reacties op een groep mensen, die graag iets willen uitdragen uit LIEFDE voor hun medemens.
We leven in een maatschappij waar alles moet kunnen en gezegd moet kunnen worden.
Echter komt dit uit de 'christelijke hoek' is het meteen verwerpelijk en moeten we ons er met z'n allen tegen verzetten. Dat alleen al zet mij aan het denken...
Volgens vele studies wordt er gepretendeerd dat zoiets als "absolute waarheden" niet bestaan. Er moet dus ruimte zijn voor debat. Let goed op! De evolutie-THEORIE is dus ook geen waarheid maar wordt wel zo verkondigt. Er zitten ontzettend veel haken en ogen aan deze theorie (teveel om op te noemen) en waar ze naar mijn mening ook nooit een passend antwoord op zullen vinden.
Waarom is het scheppingsverhaal dan zo uit den bozen om te geloven?
Het staat geschreven in een boek dat al duizenden jaren bestaat, lang voordat meneer Darwin zijn boek schreef.
Ik geloof Darwin wanneer hij zegt dat er uit een klein vogeltje na enkele jaren een grotere vogel kan ontstaan. Maar dat er uit NIETS iets is ontstaan, zonder toedoen van een grotere macht, kan er bij niet in. In deze geloof ik het verhaal zoals het in de bijbel staat.
Lees dit boek eens aandachtig en je zult zien dat het zo gek nog niet is, wat daar allemaal in verteld wordt.
Ik hoop dat we iedereen in zijn waarde kunnen laten en op een nette manier dit soort meningsverschillen kunnen bespreken, zonder elkaar hier voor idioot voor uit te maken.
thomie1:
Ik begrijp dat mensen in de bijbel geloven. En heb daar ook geen problemen mee ofzo.
Ik vind persoonlijk dat er veel in de bijbel staat wat naar mijn mening niet klopt. Evolutietheorie, ark van Noach, adam en eva etc... Als dat allemaal niet waar is waarom zou het begin wel waar zijn??
Als God uit het niets is ontstaan, waarom zou de aarde (of de gassen waaruit de aarde is ontstaan) ook niet uit niets kunnen ontstaan?
Of is god niet ontstaan maar er altijd geweest zonder begin? Dan zou dat hetzelfde kunnen zijn met de aarde.
Ikzelf kan moeilijk geloven dat iets geen begin heeft.. Volgens mij is dat het probleem met de meeste mensen.. En er is voor zover ik weet nog geen goede verklaring voor..
pollepell:
thomie1:
cool, die had ik nog niet gehoord, ik snap dat denken wel.
mja de evolutie belooft na de dood niets en de bijbel beloofd een goed leven nu en na het leven.
hmm welke zou ik kiezen?:P
maar nogmaals, tis een goeie waar je mee komt
DarFTW:
lol. Noem één voorbeeld. Serieus. Eén voorbeeld van een "gemanipuleerT bewijs".
RichardDawkins:
Doe het nou niet.. zinloos: http://richarddawkins.net/article,119,Why-I-Wont-Debate-Creationists,Ric...
thedarklord (maar dan niet ingelogd):
volgens mij heeft geert wilders een slechte invloed op veel kleine kinderen. LEER NORMAAL TE PRATEN IPV MET EEN HATELIJKE TOON!!
"Heb ook een keer respect voor 'anders' denkenden" klinkt als anderen wel respect voor jou moeten hebbem maar niet andersom
jochies als jij verdienen een klap in hun gezicht tot ze zich normaal weten te uiten
Het medicijn voor darmkramp:
Het was tot in de de jaren 30 een theorie. De beste meneer Thomas Hunt Morgan heeft em bewezen, en de genetica geïntroduceerd. Er is geen enkele wetenschapper die neutraal de feiten heeft bekeken, de biased gggristenen uitgesloten, die ontkend dat evolutie alleen een theorie is. Of de evolutie door god geschapen is? De ggggristenen hebben hun standpunt over onze afkomst al zo vaak moeten aanpassen dat geen weldenkend mens hier nog in kan trappen, dit noemt men je kredietwaardigheid verliezen.
Kijk, jij loopt zelfs zonder veel te zeggen al weer 80 jaar achter. En het boekje waar je je 'levenswijsheden' uithaalt is minstens 1700 jaar oud, overigens vol met kinderslachting en andere gruwelijkheden.
Je kan ook goed leven zonder al te veel piespas als je dat achterlijke boekje negeert. Mensen, wees lief voor elkaar, we zijn namelijk extreem interdependent.
thedarklord (maar dan niet ingelogd):
deze tip had ik net nodig :D
al dat gezuip met carnaval is niet goed voor de darmflora.
maar ik ben het met je eens ;)
jaja evolutie:
Aha, dus evolutie theorie is allang weerlegd? De bewijzen zijn gemanipuleerd? De aarde is 6000 jaar oud? Leuke claim, maar zonder verwijzingen naar bewijs of bronnen een zinloze statement. AL het bewijs tot nu toe wijst op het gelijk van de evolutietheorie, als jij iets weet om het te weerleggen, heb dan de moed om het hier even uit te leggen. Angst voor God (iets waar ik niet eens in geloof)? Belachelijk, het gaat om waar het bewijs ons heen leidt, zo simpel is het.
Wat me vooral stoort is het woord THEORIE in jou reply, alsof dit zou aanduiden dat evolutie nog hevig speculatief is. The woord theorie in wetenschap heeft echter een andere betekenis dan in dagelijks taalgebruik. In wetenschap, een theorie is de hoogst haalbare waarheid. Het is een model, dat de beste verklaring levert voor alle FEITEN, zoals de wet van zwaartekracht wordt uitgelegd door de Einstein's relativiteits THEORIE. Andere theorien zijn de theory of atoms, quantum theorie, plate tectonics, big bang theorie, cell theorie....zijn deze allemaal net zo onwaar als evolutie, alleen omdat ze THEORIE heten? Nee natuurlijk niet.
Maar als jij denkt dat bewijs van morphologie, DNA, ERV's, fossielen, populatie verspreiding allemaal gefabriceerd zijn, leef je een illusie helaas....En dit was weer even veel te serieus voor een Flabber reactie dus ik stop :)
toch:
amen broeder, you tell 'em
PronixXx:
'Heb ook een keer respect voor 'anders' denkenden'
Ik geloof in de evolutie theorie, en waar is jou respect voor mij dan? Je spreekt jezelf tegen.
spacywebber:
heya, ik ben van mening dat je iedereen in hun waarde moet laten tenzij geweld hieruit volgd. Mensen mogen zelf kiezen waar ze in geloven als dit maar zonder opdringen en geweld gaat.
ik denk gewoon als je christen wilt worden dan ben je gered en eeuwig leven etc en als je een moslim of buddist of atheist wilt worden moeten andere daar ook niet moeilijk over doen.
elk mens heeft een eigen keuze en die keuze kan niemand een ander opleggen. geloof waar je in wil geloven alleen mijn advies is (zoek alles uit en kies wel het geloof dat jou een goede toekomst brengst en leven)
ik weet wel welk geloof dat bied ;)
maar nogmaals niemand moet een ander een geloof op leggen en als iemand in iets anders gelooft boeie zijn keuze :)
Paupert:
De folder gaat zeker teruggestuurd worden, met een korte uitleg erbij waarom de beste man ongelijk heeft.
dezewilik:
Paupert:
ben benieuwd op welk vlak hij geen gelijk heeft (buiten het geloof)
ik bedoel het over het stukje dat over evolutie gaat.
het boekje zegt niets over dat mensen moeten geloven in god of iets, die man die wil alleen zijn beredenering (theorie) uiten waarom de evolutie ook anders gegaan zou kunnen zijn
Dezorian:
Hmm die site werkt nou niet echt vlot! Ik wil graag ondertekenen maar krijg steeds een timeout!
Jongens als deze actie wilt slagen moet die server geupgrade worden!
BertBrussen:
We doen ons best. Actie is iets te succesvol.
Maar vooralsnog kun je ook folders terugsturen zonder die site.
Dezorian:
Mooi dat het succesvol is! Ik blijf gewoon proberen, die folder terugsturen doe ik zowieso! Dank voor de reactie
Achja:
Tja wat een gedoe om niks
we worden dag in dag uit door reclame
overstelpt en beinvloed
krijg je een keer post van mensen met een andere mening....BRAND
tsja evolutie:
ik zou dit niet onder het kopje 'reclame' beschouwen. Leugens en propaganda zijn meer passende termen. Ik volg toevallig dit 'debat' op de voet zoals het in amerika gaat en de argumenten in dit stukje propaganda zijn dezelfde foute, allang verworpen argumenten die daar ook klinken. Kinderen en onwetenden leugens vertellen over een gezonde wetenschappelijke theorie moet alle aandacht krijgen die we het maar kunnen geven.
Dezorian:
Nouja 'normale' post gaat niet zover als mensen op bepaalde gedachte brengen om je ze naar een geloof te sturen. Das meestal reclame (op de lokale kerk-brief na), over materialistische onderwerpen, en willen niet je denkwijze over de evolutie aanpakken. Laten de "Jezus-camp" capriolen nou niet overvliegen vanuit amerika!
Zelfs Jehova getuigen blijven vóór de deur!
Goeie actie webloggers!
Sieperman:
Nou jongens stuur die Postcode Loterij brieven ook maar weer terug. Die beloven je toch ook dat je stinkend rijk wordt en laten mensen toch ook geloven dat ze de jackpot een keer winnen.
Ik vind dat 't wel een beetje op religiebashen begint te lijken.
Als je er niks mee onder de klep hebt moet je dat foldertje gewoon bij `t oud papier gooien, heeft je voebalclub ofzo er ook nog wat aan.
En je zou best `s met een christen kunnen praten hoor, daar overkomt je niks van. Als je daar bang voor bent ben je misschien wel even ''dichtgetikt' als die christenen altijd worden genoemd.
Het medicijn voor darmkramp:
Lastig om met ggristenen te discussiëren omdat ze een andere manier van redeneren hebben. Ze kunnen alles wat in hun opkomt zomaar met god verbinden waardoor het onaantastbaar wordt. Wij, verlichte mensen, argumenteren liever vanuit redenaties die controleerbaar zijn, wel zo eerlijk.
Maar ok, je hoeft niet altijd te discussiëren met een gggristen en het zijn ook heel respectabele lieve mensen. Maar zodra ze zich maar niet met andermans leven gaan bemoeien (bv. in de politiek, zucht) dan moet je wel vraagtekens bij hun argumentatie gaan zetten, want over levensleer moet je toch wel kritisch zijn. En dan is het einde weer zoek... Dus gggristenen, lieve, lieve gggristenen, indoctrineer niemand, bemoei je niet met de politiek en dan kunnen we gezellig naast elkaar leven.
titodeBouwer:
Het leuke is dat de evolutie theorie onderdeel is van de Empirische wetenschap het is dus helemaal niet bewezen en kan ook niet bewezen worden. Deze wetenschap is namelijk gebaseerd op observaties (net als de bijbel maar dan van een ander standpunt).
Als ik 100.000 zwanen zie en die zijn allemaal wit kan ik met redelijke zekerheid zeggen dat alle zwanen wit zijn. Tot het moment dat ik de 100.001ste zie die zwart is en dan klopt mijn stelling opeens niet en dat is het grootste punt. Darwin heeft gelijk tot iemand iets beters verzint.
De christenen aanvaarden dit gegeven helaas niet met een correctie van de overtuiging maar met een afkeurende blik en komen pas jaren later met een in hun ogen gerechtvaardige aanpassing.
Haas82:
Het leuke is dat je echt enorme oogkleppen op hebt. En je of aan het trollen bent of echt zo dom bent als je je werkelijk voor doet.
Liehon:
Waar zitten zijn oogkleppen?
In Australië komen er inderdaad zwarte zwanen voor, voordien werd inderdaad aangenomen dat alle zwanen witte veren hadden.
Continuum Space Time:
Met de voetnoot, dat je in principe wel 'zomaar' de evolutietheorie kan ontkrachten, maar dat het wel eeerrrggggg onwaarschijnlijk aan het worden is na 150 jaar. Plus is het nu al voor zoveel toepassingen bruikbaar, dat het netzoals Newtons mechanica, nooit meer echt zal verdwijnen.
Snars:
leve de vrijheid van meningsuiting