Experimentje: sluit Flabber.nl af. Sluit ook alle communicatieplatforms als Twitter, Hyves, Facebook, of fora af. Pak vervolgens een krant of tijdschrift en zoek een artikel op waarvan uw bloed gaat koken: belastingverhoging, verbod op bepaalde computergames, moord op een klein meisje, verlaging studiefinanciering, ov-chipkaart, ernstige veiligheidslekken in het elektronisch patiëntendossier, een BNN-medewerkster naakt in de Playboy, iets over uw regio wellicht of anders het weer ("morgen kutweer"). Lees dit artikel grondig en wind u flink op. Voor tenminste 15 minuten mag u niets anders doen dan uzelf opwinden.
Probeer vervolgens uw mening te uiten in de online media die nu nog tot uw beschikking staan. Dus geen Flabber.nl, weblogs, Hyves en andere social media, maar alleen websites als regering.nl, nu.nl, en CDA.nl. Alle social media en alle weblogs waarop u normaal komt om te zeiken of uw mening bevestigd te zien worden moet u buiten beschouwing laten.
Lukt dat? Bevalt dat? Nee? Dat dacht ik al.
Toch ziet zo de toekomst eruit. Vanaf vandaag is men namelijk bezig het internet zo in te richten zoals hierboven is geschetst. Als het aan de conservatieven en populisten in de Europese commissie ligt, kunt u straks helemaal niets meer met uw mening. Twitteren kan dan alleen nog maar na moderatie, Hyves-foto's plaatsen van uzelf in bikini of dronken achter een glas bier is dan verboden en het Vrijdags Vleesch op Flabber is uiteraard helemaal taboe.
Vandaag zal de Europese commissie voorstellen om alle Europese landen te verplichten het internet voortaan vooraf te filteren. "Om te voorkomen dat er ooit nog kinderporno op het internet verschijnt", is hun verkooppraatje.
"Om alle onwelgevallige informatie voor burgers te censureren", is de werkelijke gedachte. Vooraf filteren heet trouwens gewoon "censuur".
U las zojuist "kinderporno" en daardoor werd het meteen een stuk moeilijker om verder te denken, de onderbuikemoties namen het namelijk van uw brein over, maar neem gerust van mij aan: internetfilters die alleen worden gebruikt om illegale webcontent te filteren bestaan niet. Er is altijd sprake van "collateral damage" (naast de kinderpornosites wordt per ongeluk ook andere content gefilterd, zoals bijvoorbeeld dingen die "vleesch" heten, want ook vies en bah) en filters die toch al aan het filteren zijn kunnen natuurlijk heel makkelijk worden gebruikt om informatiestromen in te dammen.
Stelt u zich eens voor wat er allemaal illegaal zou kunnen zijn: filmpjes over softdrugs. Instructies over vuurwerkbommen. Het downloaden van muziek, films en games. Het linken naar informatie over muziek, films en games. Websites over bepaalde religies waarvan anderen bepalen dat het een "gevaarlijke" religie is. Een mening die "haatzaaiend" zou kunnen zijn. Een mening die anderen tot "staatsveiligheid ondermijnende activiteiten" kan aanzetten. Cartoons. En porno natuurlijk. Want naast het misbruiken van kinderen en dieren, kan ook het misbruiken van de vrouwelijke integriteit, het aanzetten tot onzedelijk gedrag buiten het huwelijk of het aantasten van de algemene zeden op een dag illegaal zijn. En uiteraard alles over abortus en euthanasie.
Wie denkt dat de liberale opvatting van vandaag de dag algemeen geaccepteerd is en blijft moet maar eens in Australië gaan kijken. Daar is de conservatieve overheid, en nota bene een meerderheid van de bevolking, al heel lang bezig met het censureren van internet. Niet alleen kinderporno maar ook "sites met criminele inhoud" en "aanstootgevend materiaal" moeten er aan geloven. Zelfs de website van een politieke partij (de sekspartij), sites over videogames, sites over euthanasie en "racistische" sites worden in Australië gecensureerd. Wat "aanstootgevend" of "racistisch" is, dat bepaalt iemand anders. U zeker niet. Als het aan de Australische overheid ligt gaat dat censureren van websites voortaan automatisch middels filters. Dezelfde filters die de Europese commissie nu ook in Europa verplicht wil stellen.
Nu filtert men dus eerst kinderporno. Daarna volgen sites met torrents. Daarna YouTube (Buma/Stemra-rechten he...). Vervolgens moet GeenStijl worden gefilterd wegens het kwetsen van groepen mensen. Flabber volgt daarna (te gewelddadig, te vrouwonvriendelijk). En weblogs, dat ligt voor de hand: aan die ongefilterde mening van de gewone burger moet snel een eind komen. Het plaatsen van internetfilters is geen glijdende schaal maar een glijbaan van net gedweild ijs.
Geniet u er dus nog maar even van, die ongelofelijke vrijheid op dat revolutionaire medium internet. Binnenkort is het afgelopen met de vrije communicatie en informatieuitwisseling. Ingedamd en monddood gemaakt. Zoals dat hoort in onze "democratie".
***
Flabber steunt Bits Of Freedom. Check hun site voor meer info over digitale vrijheden.
Wallpaper (1920*1200):
Flabber
Alle artikelen
Facebook
Forum
YouTube
Geert Wilders:
Heeft iemand die Ancilla foto zonder balkjes?
Anoniem:
"Britts of Freedom"
Goed, he?!
It's me:
http://physicsgeek.mu.nu/archives/3437_8649679_Gemma_Atkinson_Lingeri.jp...
Anoniem:
Win
Anoniem:
Tl;dr.
Dan86:
dat is Ancilla niet die op de onderste foto de dame die op die bank ligt is Gemma Atkinson
Anoniem:
leuk van je, de sfeer zitten te verpesten, kut.
Anoniem:
en bedankt weer hoor.
nie-iemand:
Is ok. Als .eu naar internet-filtering toe gaat maken we toch gewoon een inter-underground-net?
Anoniem:
Slecht geschreven en kort door de bocht. Berg je aspiraties als wannabe-verdediger van de vrijheid op en post die pics van Ancilla.
Anoniem:
http://www.flabber.nl/linkdump/video/nsfw/britt-ancilla-photoshoot-3124
Anoniem:
Iedereen mag toch verdediger van vrijheid zijn?
Doe gewoon minder afkarnen op Ancilla, dan kan je nog een beetje blijven nadenken.
Jemoeders:
Het is inderdaad makkelijk, simpel en ongeloofwaardig daarbij snap ik niet waarom er teksten tussen haakjes staan terwijl ze het niveau alleen maar naar beneden halen?
Voor de rest: Foto van Britt uncensored?
Anoniem:
Yeah, Flabber begint nieuws te vertellen. Leuk als dit blijft gebeuren :) Jammer alleen dat het nogal van 1 standpunt is, maar in dit geval is dat geoorloofd.
Overal lees ik dat men het censuur van China zo absurd vind en tegen ieder mensenrecht is. Dan is het natuurlijk hartstikke krom als iets als de EU dit zelf in gaat voeren.
Maar de EU is een macht boven ieder van ons. Wat een stel gekken daar bedenken gebeurd ook, geen regering over burger die daar wat aan doet.
Normaal ben ik pro-EU, het is goed voor de economie en van een stel kleine landjes wordt 1 grote natie gemaakt met 1 stem die tegen landen als de VS, China , Rusland en India in kan gaan. Maar ze moeten van wetten afblijven, dat moeten zij over laten aan de landelijke regeringen.
Anoniem:
Als de landen van de EU op lange termijn niet meer wetgevende bevoegdheden afdragen aan het Europese, supranationale niveau dan blijft de EU een verzameling losse staten dat op politiek vlak 0,0 voorstelt als het moet opboksen tegen grootmachten zoals de VS, China, Rusland,... (economisch vlak is een ander verhaal)
Daarnaast heb ik toch de indruk dat het artikel de werkelijkheid een beetje zwart-wit voorstelt, lijkt me nogal sterk dat de EU opeens het volledige internet gaat beginnen censureren en maatregelen zou beginnen instellen die hun eigen Mensenrechten tegenspreken. (bovendien krijgen ze nu al met moeite wetten van enig politiek belang goedgekeurd)
Anoniem:
dit lijkt je sterk?
Het motief is er (machtsbehoud en lobbyisten (brein ed))
De mogelijkheid is er en de controle ontbreekt...
Anoniem:
Goh slimmert.
Je gaat inderdaad wel "opboksen" tegen Rusland en China door pedofilie te verbieden. Ik zie ze al zitten te bibberen.
"lijkt me nogal sterk dat de EU opeens het volledige internet gaat beginnen censureren en maatregelen zou beginnen instellen die hun eigen Mensenrechten tegenspreken."
Natuurlijk doe je dat niet in één keer. Lijkt me logisch.
Gewoon iederee keer een beetje.
Jij hebt nog wel het een en ander aan denkwerk te doen zo te zien.
Anoniem:
1 april iemand?
Questor:
Dit is gewoon een vervroegd 1 april grapje
Henk Konijn:
Heeft niks met 1 april te maken helaas.
Dit is gewoon de realiteit, en achter de schermen word druk afgesproken hoe onze vrijheid op het web zoveel mogelijk beperkt kan worden.
Straks zitten we allemaal achter de filter, ik vrees dat er geen blacklist zal komen maar een whitelist.
Anoniem:
Damnit ik had ergens een leuke grap ofzo verwacht, maar dit artikel was inhoudelijk nauwelijks iets en ter vermaak al helemaal niet :(
anoniem:
TIETEN!
Einstijn:
kijk jij snapt het
Wut?:
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!
we wil rise up against our opressors free ourselfs from the bounds of slavery and live!
btw. goed dat flabber duidelijk een mening geeft und laat zien dat hullie in brussel fout zitten.
Anoniem:
GOh, jij spreekt ook een aardig woordje over de grens zeg.
Anoniem:
Dankzij de christenen mensen, Dankzij de christenen!! Verboden en censuur. We zijn opweg naar het nieuwe totalitaire regime.
thedarklord:
dankje voor je de generalisatie
De echte Keurs:
Nee hoor het zijn de islamitische terroristen! Of toch de machtsgeile joden?
Anoniem:
OCh ja, blijf vooral stemmen op partijen als het cda,cd en/of sgp. Die zullen blind in gaat stemmen met deze verboden of censuur.
Anoniem:
Tja, Wat kan je beter doen als je als christen-conservatief ergens bang voor bent of iets niet begrijpt!? .. Dan kan je 't maar beter censureren en/of bannen.
Gewoon niet over praten, Lekker je eigen zin door drukken en censureren die handel. GODVERDOMME! hebben die KUT christenen niet al genoeg kapot gemaakt in de wereld?
Anoniem:
Het CDA is een fascistenpartij, ookal noemen ze zich Christen.
ruben0302:
mwuah vond dit een beetje een saaie post
Anoniem:
Inderdaad, van mij mag het Internet voorgoed dicht. Ik ga de Donald Duck wel lezen..
joost_2209:
idd vrij kortzichtig stukje, moet meteen zo overdreven, ik ben zeker wel voorstanders voor censuur kinderporno, stelletje katolieke mongolen die daar naar kijken dus censureren die handel, en als ze dan te vergaan met de censuur heeft onze generatie eindelijk ergens iets echts om tegen in te gaan.
lekker bezig flabber (lees het in sarcasme)
Anoniem:
Ja Joost.
Lekker censuren! Gewoon alles verbieden.
Kinderporno echt een groot probleem, ik wordt er dagelijks honderden keren ongewest mee geconfronteerd.
Anoniem:
"en als ze dan te vergaan met de censuur heeft onze generatie eindelijk ergens iets echts om tegen in te gaan."
Oh heerlijk, dat hebben we nodig!
Eindelijk.
Eindelijk iets om echt tegenin te gaan.
Please laat het komen! Het zou de wereld zo veel beter maken.
...lees het sarcasme...
enormhi:
Ik = tegen alle vormen van censuur! Bam! Dat moest gezegd worden!
joost_2209:
ook tegen kinderporno? lijkt me dat we dat best mogen censureren, en niet de nadelige gevolgen dan gaan opnoemen van verder censuur, maar kinderporno censuur? wie heeft daar nou wat tegen?
De echte Keurs:
Het is sowieso al vrij onmogelijk om kinderporno te censureren. Kinderporno zit al hardstikke underground.
Dit gaat echt NIET om het censureren van kinderporno. Dus doe ook niet net alsof.
joost_2209:
ok dat is misschien wel waar,
weet daar niet de details over maar zou puur op dat principe er wel mee eens zijn,
Lionos:
Ze zijn heel blij met mensen zoals jij. Oeh oeh oeh ik hoor kinderporno, dat is slecht!
Anoniem:
Inderdaad. Mensen die niet zoveel verder nadenken nadat ze die conclusie trekken.
"Kinderporno is slecht en dat gaan ze censureren, prima toch?"
Ja, en verder wordt er helemaal niets gecensureerd. Echt niet. Nooit.
En gij geleuft dat?
Anoniem:
Nee. Een van de meest opvallende tegenstanders van het plan is een organisatie die kinderporno bestrijdt. Ik kan me volledig in hun standpunt vinden: je moet het niet verbergen maar aanpakken.
Als ergens een criminele wijk is, waar mensen elkaar gewoon op straat doodschieten. Waar hele groepen oorlogje aan het spelen zijn met echte wapens. Wat wil je dan? Dat het onzichtbaar wordt, maar dat je er op een dag zelf slachtoffer van kan worden? Je weet er immers niks meer over, en het probleem bestaat nog steeds. Of wil je dat die wijk wordt aangepakt? Dat het probleem bij de wortels wordt aangepakt?
De oplossing is
-gecensureerd-
Anoniem:
"SIEG HEIL" "SIEG HEIL" Lang leve het christen-fundementalisme!! Het tijdperk van het nieuwe totalitaire regime breekt weer aan. (De planeet gaat 'r steeds beroerder uitzien) krijgt iedereen die zich hier tegen verzet, straks ook een ster op de jas gespeld? En worden die straks ge-deporteerd?
anoniem:
dit is gewoon een aanloop tot een 1 april grap in 3D ofzo
Flabber::
BAZINKA
thedarklord:
hoewel ik zeer tegen censuur ben, ben ik ook tegen al dat generaliseren hier. zoals veel commenters hier, lekker andere mensen afzeiken die christelijk zijn, puur en alleen omdat ze christelijk zijn.
Omdat Hitler vegetarier was, was iedere vegetarier ook slecht cker?
maarja, lekker zeiken hoort op het internet. lekker anoniem, al je frustraties afzeiken zonder na te denken. Lucht lekker op cker hè?
en ohwja, ik hou nog steeds niet van Bert's manier van schrijven :(
Flabber::
BAZINKA!
FaiR_JudgemenT:
Je schrijft "cker" en maakt het daarmee voor anderen vrijwel onmogelijk je mening serieus te nemen. En ik heb gewoon een bloedhekel aan religie, met name de gristenen en berber-islamieten.
Wat betreft vegetariërs:
"For every animal you don't eat, I'll eat three."
Anoniem:
"For every animal you don't eat, I'll eat three."
Enorme held die je bent. Wat hou jij er een stoere mening op na zeg!
Zeg het nog maar een paar keer, mensen mogen best weten hoe knap jij je mening hebt geformuleerd.