Flabber
Alle artikelen
Facebook
Forum
YouTube
De flashbacks (of flashforwards eigenlijk) uit de originele Terminator naar de toekomst, waarin je een zooitje terminators in een donkere gruwelwereld over massa's mensenschedels ziet wandelen, gaf je als klein jongetje de koude rillingen. Nogal wiedes dat Jan en alleman terug werden gestuurd in de tijd om dat toekomstscenario te voorkomen. Maar stiekem hoopte je wat meer te zien van de oorlog tussen mens en machine. Terminator Salvation laat die droom in vervulling gaan. Of nou ja; er is een hoop veranderd tussen 1984 en 2009.
- ‹ vorige
- 1611 of 8740
- volgende ›
Terminator Salvation
De toekomst bestaat in Terminator Salvation niet uit verschillende hoopjes schedels, maar doet eerder denken aan Mad Max, of, voor de gamers onder ons, Fallout 3. Na de oorlog tussen mens en machine is er nog maar een handje vol overlevenden die zich verzetten tegen de terminators. De terminators willen op hun beurt de overgebleven mensen simpelweg uitroeien. Ondertussen is John Conner (gespeeld door Batman) op zoek naar zijn jongere pa (nee, écht), die hij moet redden van de wandelende broodroosters. Het punt is: Batman's pappie moet nog terug in de tijd om Batman te verwekken. Gaat hij dood in het heden (voor de kijkers dus de toekomst), dan kan hij z'n behoeftes als man niet verzilveren, waardoor Batman nooit geboren zal worden en dus niet kan bestaan in het heden (de toekomst, dus). Klinkt ingewikkeld, maar aangezien de film klaarblijkelijk vooral simplistisch moet blijven, wordt deze in potentie interessante mindfuck nooit uitgewerkt. Batman vindt het allemaal wel prima zo, dus de kijker moet het er maar mee doen.
Terminator Salvation begint lekker. In een sneltreinvaart volgt de ene explosie na de andere, afgewisseld door krankzinnige achtervolgingen, knipogen naar eerdere terminators en uitgewerkt met prima special effects. In slaap vallen zal je in ieder geval niet snel gebeuren. Het geluid is ook al awesome; het is altijd leuk te horen dat geweren meer doen dan "ra-ta-ta-ta-ta", helikopters "flop-flop-flop-flop-flop" en explosies "kaboem". EN DAAROM IS HET DE BESTE FILM. OOIT!
Nee, oké, eerlijk is eerlijk, het plot vindt niet alleen zijn zwakte in de niet uitgewerkte mindfucks; het hele plot faalt gewoon keihard. Nu kun je je afvragen of je heel veel moet of mag verwachten van een Terminator-film, maar in alle eerlijkheid overtreft dit deel misschien nét aan deeltje drie, maar toch zeker nergens deel 2. De trailers schiepen hoge verwachtingen met een donkere setting en interessante elementen, die zó magertjes in het eindresultaat verwerkt zijn dat je je kunt afvragen of de film de trailer-ervaring niet verpest. Het plot wordt nergens spannend of intelligent en het lijkt erop dat de regisseur vooral zoveel mogelijk explosies per minuut wilde verwerken, om nog maar te zwijgen over de eindeloze voorspelbaarheid.
Batman heeft in films als The Machinist laten zien memorabele acteerprestaties neer te kunnen zetten, maar schittert in Terminator Salvation welgteld 0 keer. Meer valt er ook niet echt over te zeggen, want ondanks dat hij de hoofdrol zou moeten vertolken komt hij ongeveer 2 minuten in beeld, waarin hij 54.235 keer vertelt dat hij "John Conner" heet (en dus niet Bruce Wayne). Lichtpuntje? Sam Worthington zet een ijzersterke* "terminator die niet van zichzelf weet dat hij een terminator is" neer en de knul die Batman's papa speelt is ook meer dan entertaining.
Door het gebrekkige plot overstijgt deze film nergens het rambo-actie genre. Daar waar The Matrix, Batman Begins of Casino Royale naast vermakelijke actie een solide plot en een wat diepere laag hadden, blijft Terminator Salvation een beetje hangen op niveautje Die Hard 4.0. En dat is geen compliment, aangezien Die Hard niet méér probeert te zijn dan een beukende actiefilm, waar Terminator Salvation interessante plotmaterie laat liggen om ons te vermaken met de 68ste explosie. De film doet een beetje denken aan Call of Duty 5: World at War. Veel poeha vooraf, de meeste elementen zitten in het eindproduct, maar er mist gewoon iets elementairs. Vergis je niet: als echte-man-die-van-actie-houdt ga je je met je biertje en kingsize bak popcorn uitstekend vermaken, maar verwacht ook vooral niet meer dan dat. Hopen wij ondertussen dat Terminator 5 de salvation daadwerkelijk brengt.
Trailer
- type: tekst
- categorie: actueel
- tell-a-friend
- vermaak
- ‹ vorige
- 1611 of 8740
- volgende ›
Wolfy:
Inderdaad een tikkie teleurstellend...
Zeg:
Niets negatiefs over Die hard 4.0!!! Beste film ooit. Punt.
Morono:
yhgtbfkm
kutje:
you have got to be fucking kiddin me!?
Morono:
StrausDeWaus:
Je beschrijft de film lichtelijk uit z'n context. Er zijn al drie films uitgebracht en er komen nog twee films. Met het oog daarop hebbende is het verhaal niet zozeer matig, je kan gewoon niet een film van zes uur maken. Geduld is een schone zaak.
CoachD:
wat een gelul, ik wil vermaakt worden niet een film kijken die slecht is en dan maar denken: oooh maar over twee jaar maken ze er weer een en dan is die ik nu heb gezien opeens wel goed? Nou ja... niet goed, want ik moet nog eens twee jaar wachten tot ze er nog een hebben gemaakt.
Ik zal mijn kalender elke dag afvinken tot ik over zes jaar kan zeggen: wow: wat heb ik het toch verkeerd gezien in 2009...
geef je geld aan The Hangover uit.
StrausDeWaus:
Als je de inleiding van een boek hebt gelezen zeg je toch ook niet 'ah, wat een kutboek!'
Je ziet dit soort zaken toch in de context, met het idee dat het een deel is van het verhaal, niet het hele verhaal.
Liehon:
Het is de cover waarop je een boek niet mag beoordelen ... als je na de eerste drie hoofdstukken van een Tom Lanoye (om maar iets te noemen) beseft dat je geen boek wil lezen over de fantasieën van het homofiele hoofdpersonage (niets tegen homofielen, kan me gewoon niet vinden in het lezen van homofiele fantasieën) dan durf ik te zeggen dat je het boek wel naast je mag leggen.
Andere trilogieën (Pirates of the Carribean, Matrix, Back to the Future, ...) hebben geen drie films nodig om tot iets kwalitatief entertainends te komen.
Daarnaast kan je de inleiding van een boek moeilijk vergelijken met één film uit een trilogie. Dat is niet zozeer meer de inleiding maar al één derde van een boek (en nog niet eens want een boek is één verhaal; een trilogie zijn drie verweven verhalen)
Morono:
ik ben het met je eens, ik hoef hem niet in de bios te zien
Paulo:
Let maar niet op Straus, dat is onze dorpsgek. Die vindt per definitie alles wat wij doen kut, dus als er dan eens negatief over iets geschreven wordt moet hij dan weer een kronkel verzinnen om het dáár dan weer niet mee eens te zijn. En zelf eens positief zijn heeft Straus duidelijk moeite mee. Geeft niks; als we weer eens positief over iets doen kan hij weer los.
StrausDeWaus:
Daar ben ik het dus niet mee eens.
Truttig Sausje:
Toen ik deel 1 van LOTR had gezien/gelezen had ik anders redelijk een idee van het verhaal en de kwaliteit van de trilogie. Ik ben daar niet pas na het lezen/zien van de hele trilogie achter gekomen.
Invalid argument is dus invalid.
Morono:
na het zien van de eerste film dacht ik; nou nee. is dat hetzelfde?
A.A:
OMG INVERTED ARGUMENT.
en trouwens, jij hebt dus echt nog nooit de epic battle op het einde van LOTR3 gezien?! Ik zou de hele trilogie uit antropologische overwegingen bekijken.
DJDJDJ:
Waarom lees ik niet dat Batman in deze film alleen raakt schiet als de Broodroosters binnen een straat van 1 meter van hem vandaan zijn, dan wel onder batman's helicopter liggen?
huftuh:
Ik vond het een heerlijke actie film. Geen goede terminator film. Heb hem woensdag gezien en donderdag |(een week geleden)| terminator 2, dan valt je op hoeveel knipoogjes er in salvation zitten. Leuk gedaan. Ben nu een sp00f aan het maken van de trailert. Ook leuk. Die trailer is overigens wel goed! Super toll gave muziek...eigenlijk beter dan de film.
davidov:
ik moet zeggen best leuk geschreven.
Niet zozeer mooi of filmtechnisch sterk, maar als ik dat zoek dan check ik wel een film site. Maar wel met leuke vergelijkingen naar andere producten (zowel in de film als game wereld), als een beetje populair geschreven zonder daar in door te draaien.
En dan kan ik me ook nog eens in de argumenten vinden (film nog niet gezien). Ik was bang voor een "wow actie...gaafff" recensie die je nogal snel krijgt van de wat jongere schrijvers. Maar gelukkig prikte men daar doorheen.
Ga zo door, dit is de zoveelste recensie van een game of film waar ik me erg goed in kan vinden en dat heb ik tot nu toe zelden gehad :)
Paulo:
Dank! We proberen het eerlijk en to the point te houden, zonder elitair te worden.
Morono:
Hoezo ben je bang om elitair te worden? Is het een vies woord geworden?
Paulo:
Nee hoor, ik denk alleen dat daar al voldoende van is. We proberen dingen te brengen zoals we ze zelf graag zien of lezen.
Anoniem:
oftewel jullie willen kortzichtige randdebiele pvv-stemmers (dubbel op?) hier proberen te houden?
Paulo:
lol.
Kees Rampage:
FUCKING BULLSHIT REVIEW
DE REVIEWER WEET NIET EENS DAT HET NIET BATMAN IS
HET IS CHRISTIAN BALE!!
hulplijn:
Heb je het idee dat niemand naar je luisterd, druk dan op Caps Lock
mijn naam:
Ben je dan echt zo dom, of heb je gewoon geen gevoel voor humor.
Wacht ik geef je een derde optie: beide en je bent een puber!
Anoniem:
happen was een nutteloze keuze
Tristan:
Ik vond het een uber film. <--punt
Anoniem:
Dikke actie en ook nog Arnold in digitale vorm!
KidCassidy:
Een film waar ik mij zeer goed mee vermaakt heb. Dat de film het niveau van de eerste 2 films niet haalt is niet erg en ook erg moeilijk. Als je deze film los kijkt van de eerste 2 en gewoon als film op zich beschouwd dan kun je hier gewoon erg van genieten. Als deze film in de jaren 80 was uitgekomen, dan had het me niks verbaasd als we het nu als klassieker hadden gezien. Kickboxer, predator, rambo enzo zijn ook allemaal klassiekers zonder dat ze echt overtuigen.
Haas82:
Behalve dat er geen eind en geen begin aan zit, voor de rest staat hij wel op zichzelf omdat er ook totaal geen verhaal in zit dus dan maakt het kennelijk ook niet uit dat er geen eind of begin aan zit.
huftuh:
hihi...eerste twee films.
XorireX:
Kga hem toch kijken
thrombo:
Idris schrijft betere reviews...
/fanboy
Gerben21:
Geef je geld idd aan the hangover uit. Wat een feest is dat.
HannieBalzak:
Gewoon een beukend harde film, enorm gave special effects.
Verhaal kan me gestolen worden, en met die intentie ga je ook niet naar deze film....
Net alsof je van Transformers 2 ook een mega goed verhaal kan verwachten.. yeah right
thedarklord:
nice review paulo ;-)
en ik geef je gelijk dat de trailer zeer hoge verwachtingen geeft van een goed verhaal
obscure_libel:
Leuke poging van een review, alleen waar je de film gebrek aan diepgang verwijt, is dit ook wel een beetje van toepassing op deze recentie.
Twee ontbrekende achtergronden:
1. Vervorming van het originele script onder druk van Bale, die eigenlijk gecast was voor de rol van Marcus, maar koste wat kost de rol van John Conner wilde, alleen wel met meer speelminuten
2. Intrekking van het origineel geplande en ook opgenomen einde, waarin John Conner sterft en Marcus zijn identiteit overneemt ten behoeve van het verzet. Dit zou als te schokkend ervaren worden door de doorgewinterde fan.
Paulo:
Dus omdat de film anders had kunnen zijn mag er geen review geschreven worden over de film zoals hij is? Het is een nuance die je bij dezen hebt aangebracht, maar ik zie niet hoe het de review van de film zoals hij is zou moeten veranderen.
obscuur_libel:
Het is jouw review, dus verander hem vooral niet. Het leek mij alleen wel correct om waar je meerdere keren in je review het gebrekkige plot (terecht) aan de orde stelt, ook een achtergrond te geven waarom dit zo (waarschijnlijk) is. Misschien leuke achtergrondinformatie voor de neutrale lezer, alleen dan informatie uit een andere categorie als de spitsvondige "Batman" verwijzingen. Maar points for effort hoor.
Anoniem:
Van alle plots die gekozen konden worden voor een Terminator 4 film is dit wel de slechtste:
Waarom niet Batman die x aantal jaar na Judgement Day met zijn meermaal bezwangerde chick en zijn nageslacht uit dat gat van een bunker kruipt, Ziet dat de wereld naar de klote is en al vluchtend voor terminators wordt gered door een verzetsleger.
Hiervan wordt Batman langzamerhand (wegens skills in geruilla tactieken) meer en meer gerespecteerd en uiteindelijk een soort leider.
Dan komt hij zijn jongere vader tegen en bedenkt hij zich dat deze terug gestuurd moet worden naar veel vroeger om zijn eigen moeder te bezwangeren.
Knokken explosies stompjes spetters en splinters (nu kan een uur lang het verhaal worden vergeten) om de skynet binnen te dringen en Arnold tegen te houden naar het verleden te gaan. Als dit niet lukt sturen ze de pappa van Batman ook maar mee.
Cirkeltje rond en de eventueel volgende delen kunnen hun eigen plot krijgen zonder dat er gaten in het origineel worden gecreeerd.
Was dat nou zo moeilijk?
Owja waarom kunnen de Terminator met dodelijke preciesie brokstukken van ontploffende auto's ontwijken of met een gigantische robot hand een mens oppakken zonder deze te verpulveren, maar met een gatlinggun raken ze niks!
Ook het eindgevecht: Batman krijgt 300 klappen van een terminator wiens enige doel is om batman te doden. Een machine gemaakt om te doden, onverwoestbaar, sterk genoeg om staal te buigen, kogels te weren, door beton te slaan, gebaseerd op menselijke anatomie (notabene) die niet in staat is om in minder dan 10 seconden en mens te doden. Laat me niet lachen.
En ja ik was een Terminator Fan
CoachD:
Ik had het niet beter kunnen zeggen Paulo.
Het lijkt allemaal een beetje op de standaard fanboy ontkennings fase als er iets wat ze tof vinden verneukt word.
voorbeelden: star wars, indiana jones, aliens etc etc
Jongens, geef gewoon toe dat de film tegenvalt. Het is jammer, maar het is maar een stukje entertainment, gemaakt om zoveel mogelijk geld te verdienen voor een bedrijf.
huftuh:
But indy got raped!
Jever1989:
Deze revieuw is echt de grootste bullshit die ik ooit heb gelezen.
Sowieso is het echt uber lame om christian bale de hele tijd batman te noemen omdat hij toevallig die rol heeft gespeeld.
ook komt hij wel iets langer dan 2 minuten in beeld.
En hij zegt inderdaad vaak dat hij john connor is maar opzich hoort dat wel een beetje bij het verhaal of niet flabber jochies.
Die gast die half temrinator half mens speelt doet dat inderdaad erg goed.
Maar christian Bale zet ook een goede prestatie neer.
Dus wil je de film nog gaan kijken leesdan vooral deze slechste en domste revieuw ooit.
Want dan is de film nog beter.
de arnold:
ik vondt de film teringvet vooral omdat het geluid veel te hard stond en het eigenlijk gewoon een grote explosie is. zeker het moment dat arnold in beeld kwam. dat je eerst zo zijn kuiten zag en dacht o-oh het zal toch niet. en ja hoor toch was het zo.
Waus:
Dat je eerst zijn kuiten zag en dacht o-oh het zal toch niet, en inderdaad, Arnold heeft geen pielemans.
klaasbruinsma:
BrightAsh:
hahaha gave recensie... helemaal waar. en juist dáárom is de film zo ontzettend gaaf. Tuurlijk is het een zwak plot, zwak verhaal en alles. Waarom knijpt zo'n robot niet meteen het hoofd fijn van Connor of Reese? waarom gaatie in godsnaam vechten? i dunno. Maar het levert nogal gave scenes op :P
Juist wel in de bios zien. Anders vergaan de special effects en houdt je alleen het nogal krakkemikkige plot over :)
Anoniem:
Is het nou zó grappig om "Batman" in de hele tekst te gebruiken?
Jever1989:
Nee eigenlijk faalt het gewoon ontzettend hard.